Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Thu, 21 Mar 2013 10:47:32 +0200 fi Kohtuuhintaisen elintason puolesta http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135913-kohtuuhintaisen-elintason-puolesta <p>Tiedän ratkaisun, jolla asuminen saataisiin lopullisesti kohtuuhintaiseksi. Se on se, että annetaan ihmisille aito vaihtoehto erilaisilla asumismuodoilla.&nbsp;Jos meillä olisi miniasuntoja, ns. kapseliasuntoja, niin silloin ns. oikeiden asuntojen hinnat eivät voisi nousta, koska ihminen voisi valita kapselin asunnokseen, jos ns. oikean asunnon hinta olisi hänelle liian korkea.</p><p><a href="http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288442518808.html" title="http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288442518808.html">http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288442518808.html</a><br /></p><p>Ihmisten ei tarvitsi pelätä asunnottomuutta silloin, kun heillä olisi kalliin asumisen sijasta aito vaihtoehto lepopaikakseen. Nykyinen asuntopolitiikka perustuu ihmisten pelkoon; että joutuu kadulle, asuntolaan tai metsään asumaan. Ja se tulee kalliiksi kaikille, myös niille, jotka typeryyttään ahnehtivat ihmisten perustarpeilla.</p><p><a href="http://sinenmaa.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/135863-asuntopulaan-lopullinen-ratkaisu-kapseliasunnoista" title="http://sinenmaa.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/135863-asuntopulaan-lopullinen-ratkaisu-kapseliasunnoista">http://sinenmaa.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/135863-asuntopulaan-lo...</a><br /><br />Yksityisen sektorin veronmaksajien ei tarvitsi kustantaa täysin älyttömän hintaisia asuntoja ja asuntoloita tietyille väestöryhmille, kun kyseisten ryhmien edustajat voisivat viettää lepoaikansa mukavasti kapselissaan - unelmoimassa oman elämän suuntaviivoista. </p><p>Meidän ei tarvitsisi lainkaan hyysätä asunnottomia, maahanmuuttajia, opiskelijoita ja työnhakijoita, kun he voisivat viettää yönsä kapseleissaan, josta kelpaa lähteä aamulla puhtaana ja hyvin levänneenä kohden uusia seikkailuja. Kerjäläisiä meidän ei taasen kuulu missään tapauksessa hyysätä, koska heidän tehtävänsä on mennä kotimaahansa rakentamaan itselleen kotimaata. Kerjäläiset tuhlaavat Suomessa pelkkään oleskuluun tuhansia miestyövuosia, joiden kuluessa he olisivat jo rakentaneet kotimaihinsa itselleen koteja mielin määrin.</p><p>Suurimmat yhteiskunnan ongelmat koskevat nimenomaan asumista. Jos meillä olisi hyvin erilaisia asumismuotoja (miniasuntoja, konttiasuntoja, laiva-asuntoja, ufoasuntoja ja perinteisiä asuntoja), niin silloin todellakin ihmisillä olisi aito vaihtoehto kalliille asumiselle tinkimättä ihmisen perustarpeista. Kapseliasunto täyttää monet ihmisen perustarpeista: Lämmön, suojan, yksityisyyden, levon.</p><p>Jos joku taho vastustaa kapseliasuntoja, niin siitä tiedetään, ettei sillä ole mitään halua ratkaista asumiseen liittyviä ongelmia, vaan ainoastaan repiä yhteiskuntaa hajalle ja saada aikaan ongelmatapauksia, joita pitää asuttaa kalliisti, jotta jotkut ahneet voisivat tyydyttää tyydyttämättömyyttään.</p><p>Monikulttuurisuus vaatii, että meillä kuuluu olla myös monimuotoisia asuntoja. Ei kaikki halua asua 75 neliön asunnossa, vaan kymmenet tuhannet ihmiset olisivat tyytyväisiä viiden neliön asunnossakin. Mikä oikeus monikultturisuutta vaativilla on vaatia ihmisiä asumaan niin kuin ahneet johtajat asuvat?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tiedän ratkaisun, jolla asuminen saataisiin lopullisesti kohtuuhintaiseksi. Se on se, että annetaan ihmisille aito vaihtoehto erilaisilla asumismuodoilla. Jos meillä olisi miniasuntoja, ns. kapseliasuntoja, niin silloin ns. oikeiden asuntojen hinnat eivät voisi nousta, koska ihminen voisi valita kapselin asunnokseen, jos ns. oikean asunnon hinta olisi hänelle liian korkea.

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288442518808.html

Ihmisten ei tarvitsi pelätä asunnottomuutta silloin, kun heillä olisi kalliin asumisen sijasta aito vaihtoehto lepopaikakseen. Nykyinen asuntopolitiikka perustuu ihmisten pelkoon; että joutuu kadulle, asuntolaan tai metsään asumaan. Ja se tulee kalliiksi kaikille, myös niille, jotka typeryyttään ahnehtivat ihmisten perustarpeilla.

http://sinenmaa.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/135863-asuntopulaan-lopullinen-ratkaisu-kapseliasunnoista

Yksityisen sektorin veronmaksajien ei tarvitsi kustantaa täysin älyttömän hintaisia asuntoja ja asuntoloita tietyille väestöryhmille, kun kyseisten ryhmien edustajat voisivat viettää lepoaikansa mukavasti kapselissaan - unelmoimassa oman elämän suuntaviivoista.

Meidän ei tarvitsisi lainkaan hyysätä asunnottomia, maahanmuuttajia, opiskelijoita ja työnhakijoita, kun he voisivat viettää yönsä kapseleissaan, josta kelpaa lähteä aamulla puhtaana ja hyvin levänneenä kohden uusia seikkailuja. Kerjäläisiä meidän ei taasen kuulu missään tapauksessa hyysätä, koska heidän tehtävänsä on mennä kotimaahansa rakentamaan itselleen kotimaata. Kerjäläiset tuhlaavat Suomessa pelkkään oleskuluun tuhansia miestyövuosia, joiden kuluessa he olisivat jo rakentaneet kotimaihinsa itselleen koteja mielin määrin.

Suurimmat yhteiskunnan ongelmat koskevat nimenomaan asumista. Jos meillä olisi hyvin erilaisia asumismuotoja (miniasuntoja, konttiasuntoja, laiva-asuntoja, ufoasuntoja ja perinteisiä asuntoja), niin silloin todellakin ihmisillä olisi aito vaihtoehto kalliille asumiselle tinkimättä ihmisen perustarpeista. Kapseliasunto täyttää monet ihmisen perustarpeista: Lämmön, suojan, yksityisyyden, levon.

Jos joku taho vastustaa kapseliasuntoja, niin siitä tiedetään, ettei sillä ole mitään halua ratkaista asumiseen liittyviä ongelmia, vaan ainoastaan repiä yhteiskuntaa hajalle ja saada aikaan ongelmatapauksia, joita pitää asuttaa kalliisti, jotta jotkut ahneet voisivat tyydyttää tyydyttämättömyyttään.

Monikulttuurisuus vaatii, että meillä kuuluu olla myös monimuotoisia asuntoja. Ei kaikki halua asua 75 neliön asunnossa, vaan kymmenet tuhannet ihmiset olisivat tyytyväisiä viiden neliön asunnossakin. Mikä oikeus monikultturisuutta vaativilla on vaatia ihmisiä asumaan niin kuin ahneet johtajat asuvat?

]]>
18 http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135913-kohtuuhintaisen-elintason-puolesta#comments Ympäristö Thu, 21 Mar 2013 08:47:32 +0000 kati sinenmaa http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135913-kohtuuhintaisen-elintason-puolesta
Poikakoulutko ratkaisu yhteiskunnan seksistisyyteen http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134233-poikakoulutko-ratkaisu-yhteiskunnan-seksistisyyteen <p>MTV3-sivulla kerrotaan, että maailmalla suunnitellaan sukupuolten erottamista omiin kouluihinsa:&nbsp;</p><p>"Oppisiko poika paremmin poikaluokassa?" - Tämä on korvapuusti kaikkea sitä tiettyjen tahojen vaatimaa sukupuolineutraalia tulevaisuutta kohtaan; miten voisimme päästä sukupuolineutraaliin tulevaisuuteen, jos poikien koulumenetyksen parantamiseksi pojat pitäisi pitää erossa tytöistä?</p><p><a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1715208/oppisiko-poika-paremmin-poikaluokassa" title="http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1715208/oppisiko-poika-paremmin-poikaluokassa">http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1715208/oppisiko-poika-...</a></p><p>Syy sille, miksi pojat pärjäävät oppimistuloksissa tyttöjä huonommin on hyvin yksinkertainen; Aikuisten seksistiset asenteet, joita matkimalla pojista on tullut kouluissa seksihirmuja... Yleisen seksistisen ilmapirin vallitessa pojat keskittyv'ät luokissaan suureksi osaksi vain seksistiseen käyttäytymiseen. Ja siellä imelyyteen mieltynet pikkupojat ja tytöt nostavat idoleikseen pikkupoikia, jotka hoilottavat alapäälauluja ja luulevat sydämensä olevan rakkauden rappeuttama...</p><p>Toisaalta, jos emme kovasti olisi huolissamme poikien huonosta koulumenestyksestä, vaan pitäisimme kiinni sukupuolineutraalista lapseudesta, niin näkemykseni mukaan sen tulosten pitäisi näkyä sukupolven aikana vähentyneenä seksimyönteisyytenä; kun sukupuolineutraalin kasvatuksen saaneet lapset tulisivat aikuisikään, niin he eivät ainakaan lisäisi tätä suunnatonta alapään vyöryttämistä, joka nyt tunkee kaikkialta, eikä vähiten täysin imelinä hoilotuksina, joita jotkut lauluisiksi kutsuvat.</p><p>Nykyajassa ei taida olla lauluntekijöitä, joiden laulut kertoisivat jostain muusta kuin seksistä.&nbsp;</p><p>Rovaniemen markkinoilla, Lentävä Kalakukko, Rekkamies, Albatrossi, Tuopin jäljet, Hullu Hanuri, Sininen ja Valkoinen ja muut semmoset laulut ovat historiaa; nykyisin vain nyyhkytetään ja siitä johtuu, että myös pikkupojat koululuokissa vain nyyhkyttävät, eivät nyyhkytykseltään pysty oppimaan...</p><p>Johtopäätös: Poikien jatkuvasti huonontuvat oppimistulokset johtuvat yhteiskunnan ja sen kulttuurin seksistymisestä; Pojille on opetettu, että ihmisenä olo tarkoittaa jatkuvaa nyyhkyttämistä, jatkuvaa keskittymistä toisen persee...</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> MTV3-sivulla kerrotaan, että maailmalla suunnitellaan sukupuolten erottamista omiin kouluihinsa: 

"Oppisiko poika paremmin poikaluokassa?" - Tämä on korvapuusti kaikkea sitä tiettyjen tahojen vaatimaa sukupuolineutraalia tulevaisuutta kohtaan; miten voisimme päästä sukupuolineutraaliin tulevaisuuteen, jos poikien koulumenetyksen parantamiseksi pojat pitäisi pitää erossa tytöistä?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1715208/oppisiko-poika-paremmin-poikaluokassa

Syy sille, miksi pojat pärjäävät oppimistuloksissa tyttöjä huonommin on hyvin yksinkertainen; Aikuisten seksistiset asenteet, joita matkimalla pojista on tullut kouluissa seksihirmuja... Yleisen seksistisen ilmapirin vallitessa pojat keskittyv'ät luokissaan suureksi osaksi vain seksistiseen käyttäytymiseen. Ja siellä imelyyteen mieltynet pikkupojat ja tytöt nostavat idoleikseen pikkupoikia, jotka hoilottavat alapäälauluja ja luulevat sydämensä olevan rakkauden rappeuttama...

Toisaalta, jos emme kovasti olisi huolissamme poikien huonosta koulumenestyksestä, vaan pitäisimme kiinni sukupuolineutraalista lapseudesta, niin näkemykseni mukaan sen tulosten pitäisi näkyä sukupolven aikana vähentyneenä seksimyönteisyytenä; kun sukupuolineutraalin kasvatuksen saaneet lapset tulisivat aikuisikään, niin he eivät ainakaan lisäisi tätä suunnatonta alapään vyöryttämistä, joka nyt tunkee kaikkialta, eikä vähiten täysin imelinä hoilotuksina, joita jotkut lauluisiksi kutsuvat.

Nykyajassa ei taida olla lauluntekijöitä, joiden laulut kertoisivat jostain muusta kuin seksistä. 

Rovaniemen markkinoilla, Lentävä Kalakukko, Rekkamies, Albatrossi, Tuopin jäljet, Hullu Hanuri, Sininen ja Valkoinen ja muut semmoset laulut ovat historiaa; nykyisin vain nyyhkytetään ja siitä johtuu, että myös pikkupojat koululuokissa vain nyyhkyttävät, eivät nyyhkytykseltään pysty oppimaan...

Johtopäätös: Poikien jatkuvasti huonontuvat oppimistulokset johtuvat yhteiskunnan ja sen kulttuurin seksistymisestä; Pojille on opetettu, että ihmisenä olo tarkoittaa jatkuvaa nyyhkyttämistä, jatkuvaa keskittymistä toisen persee...

]]>
12 http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134233-poikakoulutko-ratkaisu-yhteiskunnan-seksistisyyteen#comments Kotimaa Sat, 02 Mar 2013 10:09:31 +0000 kati sinenmaa http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134233-poikakoulutko-ratkaisu-yhteiskunnan-seksistisyyteen
Vihaiset linnut ja Morfinen resonanssi http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132097-vihaiset-linnut-ja-morfinen-resonanssi <p>Olemme suurissa vaikeuksissa. Alfred Hitchcock oli profeetta ennustaessaan lintujen vihastumisen. Elämme lopun aikoja. Linnuilla on etulyöntiasema, koska linnut elävät morfogeneettisessä kentässä. Kyseinen kenttä levittää linnun käytöksen laajemmalle kuin se voisi levitä tavanomaisilla viestintävälineillä, kuten sirkutuksella.</p><p>Veto Rupert Sheldraken kuvaan:&nbsp;http://mypages.sunpoint.net/~raimonikula/sheldrake/</p><p>Juuri nyt uutisissa kerrotaan tinttien hirmuteoista Miehikkälässä. Jopa lapset joutuivat tahattomasti todistamaan luonnon äärimmäisen julmaa näytelmää, missä toinen laji syö toista lajia.&nbsp;Tappajatintit iskivät nyt Miehikkälässä - lapset näkivät:</p><p><a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288538305730.html" title="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288538305730.html">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288538305730.html</a></p><p>Vihaisia lintuja näkeville lapsille tulee heti järjestää kriisiterapiaistuntoja.</p><p>Aiemmin olen luennoinut aiheesta tiede-lehden tiedefoorumissa:</p><p><a href="http://www.tiede.fi/keskustelut/biologia-ja-ymparisto-f9/morfinen-resonanssi-t41140.html" title="http://www.tiede.fi/keskustelut/biologia-ja-ymparisto-f9/morfinen-resonanssi-t41140.html">http://www.tiede.fi/keskustelut/biologia-ja-ymparisto-f9/morfinen-resona...</a></p><p>Tämä asia tulee nyt ottaa äärimmäisen vakavasti. Ehdotan, että valtioneuvosto kokoontuu hätäistuntoon, missä ykkösasiana ovat nämä vihaiset linnut. On vain ajan kysymys, kun talitintit hyökkäävät viattomien ihmiset kimppuun ja silloin on leikki todella kaukana.</p><p>Levittäkää kaikille viattomille ihmisille internetissä tietoa tästä lintujen vihastumisesta. Tosin internet on liian hidas verrattuna lintujen käyttämän morfogeneettisen kentän nopeuteen, joka voi olla jopa superluminaarinen. Voi olla, että olemme jo hävinneet pelin&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Olen kuitenkin &nbsp;käytettävissä, jos hallitus päättää laittaa pystyyn komission tämän asian perinpohjaiseen tutkimiseen ja hoitomääräysten tekemiseen.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olemme suurissa vaikeuksissa. Alfred Hitchcock oli profeetta ennustaessaan lintujen vihastumisen. Elämme lopun aikoja. Linnuilla on etulyöntiasema, koska linnut elävät morfogeneettisessä kentässä. Kyseinen kenttä levittää linnun käytöksen laajemmalle kuin se voisi levitä tavanomaisilla viestintävälineillä, kuten sirkutuksella.

Veto Rupert Sheldraken kuvaan: http://mypages.sunpoint.net/~raimonikula/sheldrake/

Juuri nyt uutisissa kerrotaan tinttien hirmuteoista Miehikkälässä. Jopa lapset joutuivat tahattomasti todistamaan luonnon äärimmäisen julmaa näytelmää, missä toinen laji syö toista lajia. Tappajatintit iskivät nyt Miehikkälässä - lapset näkivät:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288538305730.html

Vihaisia lintuja näkeville lapsille tulee heti järjestää kriisiterapiaistuntoja.

Aiemmin olen luennoinut aiheesta tiede-lehden tiedefoorumissa:

http://www.tiede.fi/keskustelut/biologia-ja-ymparisto-f9/morfinen-resonanssi-t41140.html

Tämä asia tulee nyt ottaa äärimmäisen vakavasti. Ehdotan, että valtioneuvosto kokoontuu hätäistuntoon, missä ykkösasiana ovat nämä vihaiset linnut. On vain ajan kysymys, kun talitintit hyökkäävät viattomien ihmiset kimppuun ja silloin on leikki todella kaukana.

Levittäkää kaikille viattomille ihmisille internetissä tietoa tästä lintujen vihastumisesta. Tosin internet on liian hidas verrattuna lintujen käyttämän morfogeneettisen kentän nopeuteen, joka voi olla jopa superluminaarinen. Voi olla, että olemme jo hävinneet pelin 

 

Olen kuitenkin  käytettävissä, jos hallitus päättää laittaa pystyyn komission tämän asian perinpohjaiseen tutkimiseen ja hoitomääräysten tekemiseen.

 

 

]]>
24 http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132097-vihaiset-linnut-ja-morfinen-resonanssi#comments Ympäristö Thu, 07 Feb 2013 09:06:05 +0000 kati sinenmaa http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132097-vihaiset-linnut-ja-morfinen-resonanssi
Taas uusi bussiraiskaus - miesten uskonnot syyllisia http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129798-taas-uusi-bussiraiskaus-miesten-uskonnot-syyllisia <p>Jälleen uusi bussiraiskaus intiassa. Tällä kertaa seitsemän osattomaksi jäänyttä pyrki onneen.<br />Tässä on kyse siitä sadosta, jota miesten luomat uskomukset ovat maailmalle tehneet; Miesten uskomusten tähden joka puolella maailmaa tyttösikiöitä tapetaan vuosittain miljoonia (enemmän kuin poikasikiöitä). Sitä niittää mitä kylvää:</p><p>IL, 13.1. 2013:&nbsp;http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013011316548918_ul.shtml</p><p>On eittämättä selvää jokaiselle, joita uskonnollisuus ei vaivaa, mitä siitä seuraa aikuistuville ihmisille, kun se alapää alkaa toimimaan muutenkin kuin lannoitetehtaana.</p><p>Muinaisuudessa naisten vajaus hoidettiin kastro'oimoilla ylijäämämiehet. Ehdotan, että nykyisinkin homma hoidetaan kastro'oimalla sopiva määrä miehiä, jotta hedelmällisille jäisi kullekin korkeintaan yksi kappale vastapuolta.</p><p><br />Uskonnon tähden tyttöjen surmaaminen on jatkuvaa kansanmurhaa. Vähintä, mitä sille voitaisiin tehdä, on todellakin hedelmällisten miesten lukumäärän supistaminen kastro'oimalla sopivalle tasolle, koska miehet ovat tämän ongelman saaneet aikaan.</p><p><br />Naisten vajautta lisää suuresti miesten uskonnollisuudesta johtuva monivaimoisuus. Esimerkiksi vihreät voidaan laskea ääriuskovaisiin, koska heidän tavoitteensa on saada Suomeenkin aikaan polygamia, jolloin Suomessakin raiskausluvut vain kasvaisivat osattomien yrittäessä joten kuten saada jostain tyydytystä.</p><p><br />Tässäkin asiassa ihmisiä auttaisi suuresti, jos he itse kuvittelisivat elävänsä maassa, missä poikia on enemmän ja suuri osa pojista kasvatetaan siihen uskomukseen, että moniavioisuus on heille oikeus. Empatian (itsenäisen ajattelun, suom. huom.) harjoittaminen estäisi ihmisiä tekemästä typeryyksiä, kuten vaatimalla Suomeen polygamiaa.</p><p>Tämäkin tapaus todistaa, että uskovaiset eivät pysty ajattelemaan tulevaisuuttakaan. Jos nimittäin uskovaiset pystyisivät ajattelemaan tekojensa seurauksia, niin silloin he eivät voisi uskoa polygamiaan, miesten ylivertaisuuteen, mies-Jumalaan,..</p><p>Uskonnonvapauslaki saa aikaan juuri tuollaista. Ainakin minä pystyn helposti huomaamaan, ettei uskonnonvapauslain säätäjät ole olleet pedaalin terävimpiä kyniä. Uskonnonvapaus lain jatkuessa myös Suomessa tulee jossakin vaiheessa eteen se, että tyttösikiöitä abortoidaan ja osa miehistä elää monen vaimon kanssa, jolloin jos mitään ei tehdä ylijäämämiesten seksuaaliselle kyvylle, seurauksena on samanlaisia juttuja täälläkin. Sillä nykyinen maahanmuuttopolitikka uskonnonvapauden kanssa johtaa lopulta siihen, että Suomen väkiluku alkaa kasvamaan exponentiaalisesti, kuten se kasvaa kaikissa uskonnollisissa kansoissa, joissa ainoana rajoituksena on ollut tyttösikilöiden surmaaminen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jälleen uusi bussiraiskaus intiassa. Tällä kertaa seitsemän osattomaksi jäänyttä pyrki onneen.
Tässä on kyse siitä sadosta, jota miesten luomat uskomukset ovat maailmalle tehneet; Miesten uskomusten tähden joka puolella maailmaa tyttösikiöitä tapetaan vuosittain miljoonia (enemmän kuin poikasikiöitä). Sitä niittää mitä kylvää:

IL, 13.1. 2013: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013011316548918_ul.shtml

On eittämättä selvää jokaiselle, joita uskonnollisuus ei vaivaa, mitä siitä seuraa aikuistuville ihmisille, kun se alapää alkaa toimimaan muutenkin kuin lannoitetehtaana.

Muinaisuudessa naisten vajaus hoidettiin kastro'oimoilla ylijäämämiehet. Ehdotan, että nykyisinkin homma hoidetaan kastro'oimalla sopiva määrä miehiä, jotta hedelmällisille jäisi kullekin korkeintaan yksi kappale vastapuolta.


Uskonnon tähden tyttöjen surmaaminen on jatkuvaa kansanmurhaa. Vähintä, mitä sille voitaisiin tehdä, on todellakin hedelmällisten miesten lukumäärän supistaminen kastro'oimalla sopivalle tasolle, koska miehet ovat tämän ongelman saaneet aikaan.


Naisten vajautta lisää suuresti miesten uskonnollisuudesta johtuva monivaimoisuus. Esimerkiksi vihreät voidaan laskea ääriuskovaisiin, koska heidän tavoitteensa on saada Suomeenkin aikaan polygamia, jolloin Suomessakin raiskausluvut vain kasvaisivat osattomien yrittäessä joten kuten saada jostain tyydytystä.


Tässäkin asiassa ihmisiä auttaisi suuresti, jos he itse kuvittelisivat elävänsä maassa, missä poikia on enemmän ja suuri osa pojista kasvatetaan siihen uskomukseen, että moniavioisuus on heille oikeus. Empatian (itsenäisen ajattelun, suom. huom.) harjoittaminen estäisi ihmisiä tekemästä typeryyksiä, kuten vaatimalla Suomeen polygamiaa.

Tämäkin tapaus todistaa, että uskovaiset eivät pysty ajattelemaan tulevaisuuttakaan. Jos nimittäin uskovaiset pystyisivät ajattelemaan tekojensa seurauksia, niin silloin he eivät voisi uskoa polygamiaan, miesten ylivertaisuuteen, mies-Jumalaan,..

Uskonnonvapauslaki saa aikaan juuri tuollaista. Ainakin minä pystyn helposti huomaamaan, ettei uskonnonvapauslain säätäjät ole olleet pedaalin terävimpiä kyniä. Uskonnonvapaus lain jatkuessa myös Suomessa tulee jossakin vaiheessa eteen se, että tyttösikiöitä abortoidaan ja osa miehistä elää monen vaimon kanssa, jolloin jos mitään ei tehdä ylijäämämiesten seksuaaliselle kyvylle, seurauksena on samanlaisia juttuja täälläkin. Sillä nykyinen maahanmuuttopolitikka uskonnonvapauden kanssa johtaa lopulta siihen, että Suomen väkiluku alkaa kasvamaan exponentiaalisesti, kuten se kasvaa kaikissa uskonnollisissa kansoissa, joissa ainoana rajoituksena on ollut tyttösikilöiden surmaaminen.

]]>
8 http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129798-taas-uusi-bussiraiskaus-miesten-uskonnot-syyllisia#comments Kulttuuri Sun, 13 Jan 2013 08:57:48 +0000 kati sinenmaa http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129798-taas-uusi-bussiraiskaus-miesten-uskonnot-syyllisia
Niinistön kohtuullisuuden syy on huonot ajat http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128724-niiniston-kohtuullisuuden-syy-on-huonot-ajat <p>Tiesinhän minä, että suomalaisuudesta kannattaa olla ylpeä. Vaikka en olekaan Kokoomuksen kannattaja, niin silti saan olla Niinistön puolella, mitä tulee hänen näköiseen preidentti-instituutioon.</p><p>IS, 7.2. 2012: Kuva Sauli Niinistöstä naurattaa maailmalla, Tässä kolaa Suomen presidentti;</p><p><a href="http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/art-1288447435257.html" title="http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/art-1288447435257.html">http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/art-1288447435257.html</a></p><p>IL, 2.1. 2013:&nbsp;MTV3: Niinistö leikkaisi presidentin palkkiota viidenneksellä</p><p><a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010216510609_uu.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010216510609_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010216510609_uu.shtml</a></p><p>Niinistö on minun ikäluokkaani. Nuoruudessamme suomalaisten tuloerot olivat maailman pienimmät. Taitavat ne olla sitä vieläkin, sillä muualla tuloerot ovat kasvaneet suomalaisten tuloeroja enemmän. Silti olen erittäin hyvilläni siitä, että edes joku hallinnossa pyrkii aktiivisesti pienentämään kansalaisten tuloeroja. Ja mistä muualta se voitaisiin aloittaa ja tehdä kuin tulojen ylemmästä päästä.</p><p>Olisi nyt toivottavaa, etteivät <strong>poliitikot, sijoittajat, pankkiirit, asianajajat, virkamiehet, lääkärit ja johtajat</strong> aloita mitään populistivirttä; "<em>ettei me voida pienentää omia palkkioita ja optioita ja palkkoja, koska se olisi populistista"</em>.</p><p>Varmasti tuloerojen kasvattaminen on myös jokin arvo, jolla on etumerkki. Ja jos yhteiskunnassa lisääntyy vaatimus palkkataulukoiden yläpään leikkauksista, niin silloin tulerojen kasvattaminen on &nbsp;alunperinkin ollut arvoltaan negatiivista. Olisihan se ollut lopulta kaikille selvää, miten hulluksi systeemi tulee, kun tuloerot olisivat tästäkin päivästä eteen päin kasvaneet, sillä tuloerot eivät voi koskaan kasvaa muuhun suuntaan kuin hulluutta, huonoja aikoja kohden.</p><p>&nbsp;</p><p>Tuloerojen pientäminen on arvokkaampaa toimintaa kuin niiden nostattaminen, sillä vain siten johtajat voivat todistaa, ettei ajatustyö voi olla arvokkaampaa kuin lihastyö. Olisi suotavaa, ettei tätä palkkionnalennusvaatimusta perustella huonoilla ajoilla, koska jos nimittäin tuloerot olisivat edelleen voineet kasvaa, niin väkisinkin niiden kasvu olisi silti johtanut huonoihin aikoihin, vielä huonompiin aikoihin.</p><p><strong>Suomeksi:&nbsp;Tuloerojen kasvu pitää pysäyttää hyvinä aikoina</strong></p><p>Tähän asti kasvaneet tuloerot johtivat meidät huonoihin aikoihin, joten meitä olisi odottanut vieläkin huonommat ajat, jos nyt emme olisi katkaisseet tuloerojen kasvua. Tästä syystä ei ole lainkaan mielekästä perustella Niinistön toimintaa sillä, että palkkoja ja palkkioita täytyy laskea huonojen aikojen tähden, koska tuloerot ovat itse se syy huonoille ajoille.</p><p>Meillä ei ole varaa rahoittaa muita maita, jos tuloeromme kasvaisivat. Jos siis Jyrki Katainen haluaa kaataa suomalaisten varoja lisää ulkomaille, niin silloin hänen tulee myös pienentää palkkaansa, ja enemmän, mitä Niinistö teki.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tiesinhän minä, että suomalaisuudesta kannattaa olla ylpeä. Vaikka en olekaan Kokoomuksen kannattaja, niin silti saan olla Niinistön puolella, mitä tulee hänen näköiseen preidentti-instituutioon.

IS, 7.2. 2012: Kuva Sauli Niinistöstä naurattaa maailmalla, Tässä kolaa Suomen presidentti;

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/art-1288447435257.html

IL, 2.1. 2013: MTV3: Niinistö leikkaisi presidentin palkkiota viidenneksellä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010216510609_uu.shtml

Niinistö on minun ikäluokkaani. Nuoruudessamme suomalaisten tuloerot olivat maailman pienimmät. Taitavat ne olla sitä vieläkin, sillä muualla tuloerot ovat kasvaneet suomalaisten tuloeroja enemmän. Silti olen erittäin hyvilläni siitä, että edes joku hallinnossa pyrkii aktiivisesti pienentämään kansalaisten tuloeroja. Ja mistä muualta se voitaisiin aloittaa ja tehdä kuin tulojen ylemmästä päästä.

Olisi nyt toivottavaa, etteivät poliitikot, sijoittajat, pankkiirit, asianajajat, virkamiehet, lääkärit ja johtajat aloita mitään populistivirttä; "ettei me voida pienentää omia palkkioita ja optioita ja palkkoja, koska se olisi populistista".

Varmasti tuloerojen kasvattaminen on myös jokin arvo, jolla on etumerkki. Ja jos yhteiskunnassa lisääntyy vaatimus palkkataulukoiden yläpään leikkauksista, niin silloin tulerojen kasvattaminen on  alunperinkin ollut arvoltaan negatiivista. Olisihan se ollut lopulta kaikille selvää, miten hulluksi systeemi tulee, kun tuloerot olisivat tästäkin päivästä eteen päin kasvaneet, sillä tuloerot eivät voi koskaan kasvaa muuhun suuntaan kuin hulluutta, huonoja aikoja kohden.

 

Tuloerojen pientäminen on arvokkaampaa toimintaa kuin niiden nostattaminen, sillä vain siten johtajat voivat todistaa, ettei ajatustyö voi olla arvokkaampaa kuin lihastyö. Olisi suotavaa, ettei tätä palkkionnalennusvaatimusta perustella huonoilla ajoilla, koska jos nimittäin tuloerot olisivat edelleen voineet kasvaa, niin väkisinkin niiden kasvu olisi silti johtanut huonoihin aikoihin, vielä huonompiin aikoihin.

Suomeksi: Tuloerojen kasvu pitää pysäyttää hyvinä aikoina

Tähän asti kasvaneet tuloerot johtivat meidät huonoihin aikoihin, joten meitä olisi odottanut vieläkin huonommat ajat, jos nyt emme olisi katkaisseet tuloerojen kasvua. Tästä syystä ei ole lainkaan mielekästä perustella Niinistön toimintaa sillä, että palkkoja ja palkkioita täytyy laskea huonojen aikojen tähden, koska tuloerot ovat itse se syy huonoille ajoille.

Meillä ei ole varaa rahoittaa muita maita, jos tuloeromme kasvaisivat. Jos siis Jyrki Katainen haluaa kaataa suomalaisten varoja lisää ulkomaille, niin silloin hänen tulee myös pienentää palkkaansa, ja enemmän, mitä Niinistö teki.

]]>
5 http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128724-niiniston-kohtuullisuuden-syy-on-huonot-ajat#comments Raha Wed, 02 Jan 2013 19:14:55 +0000 kati sinenmaa http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128724-niiniston-kohtuullisuuden-syy-on-huonot-ajat
Todistustaakka on ateismiin uskovilla http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128123-todistustaakka-on-ateismiin-uskovilla <p>Minäkin haluun&nbsp;<img title="Jalka suussa" src="/profiles/mearra_starter/libraries/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-foot-in-mouth.gif" border="0" alt="Jalka suussa" />&nbsp;- Ateistit sanovat, että todistustaakka on heillä, jotka esittävät positiivisen tai &nbsp;olemisväitteen. Koska ateismit ovat väittäneet, että ateismi on totuus, niin silloin ateistien pitäisi todistaa, onko ateismi totta?</p><p>- Erityisen välttämätöntä ateismin tieteellinen todistaminen olisi tieteelle, koska nyt tiedemiehet joutuvat uskomaan ateismiin, jota ei ole koskaan todistettu tieteellisesti. On ateisteilta anteeksiantamatonta viedä nyt ateismi tieteen pyhiin paikkoihin ilman, että ateismin totuudellisuutta olisi todistettu tieteellisesti.</p><p>&nbsp;</p><p>Olenkin pitemmän aikaa esittänyt, että yliopistoihin tulisi perustuu ateismin tutkimuslaitos, jossa tiedemiehet ja tutkijat voisivat rehellisesti tutkia ateismia ilman, että tiedemieheltä vaadittaisiin ateistinen tausta.</p><p>Nythän on niin, että tiedemiehet ovat jäävejä sanomaan ateismista yhtään mitään, koska he ovat omalla asiallaan. Tieteen asiallahan sellainen ei voi olla, joka kieltää Jumalan ja väittää sitä ateismiksi. Tämä ensinnä. Toiseksi tuleekin se, mitä edellä on sanottu, että tiede sisältää huuhaa-tyyppistä ideologiaa, jota ateismiksi kutsutaan, koska ateismi, ei ole tieteellinen ideologia.</p><p>Ei ateismi muutu tieteelliseksi sillä, jos tiedemies rupeaa sen uskovaiseksi.</p><p>Ateismi ei ole tieteellinen siksikään, että se on ajasta, paikasta ja henkilöstä riippuvainen. Eli siis ateismissa on näkyvästi esillä kaikki ne ominaisuudet, jotka muualla ilmaisevat asian olevan huuhaata.</p><p>EHDOTUKSIA ATEISMITIETEEN LAITOKSEN PROFESSORILLE</p><p>Voit esittää oletuksen, tarvitseeko ateismi jonkun tuntemattoman tekijän, jota ei voida selittää edes periaatteeessa, jotta sillä voitaisiin selittää asiat ateismin todisteeksi. Esim kausaalisuus -loputon syy-seuraus-ketju- ei voi olla ateistinen selitys, koska se vaatisi ikuisuuden siinä tapauksessa, että ateistit kieltäisivät sattuman ja olemattomuuden. Jätän kotitehtäväksi järkeillä, miksi noin on.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Minäkin haluun Jalka suussa - Ateistit sanovat, että todistustaakka on heillä, jotka esittävät positiivisen tai  olemisväitteen. Koska ateismit ovat väittäneet, että ateismi on totuus, niin silloin ateistien pitäisi todistaa, onko ateismi totta?

- Erityisen välttämätöntä ateismin tieteellinen todistaminen olisi tieteelle, koska nyt tiedemiehet joutuvat uskomaan ateismiin, jota ei ole koskaan todistettu tieteellisesti. On ateisteilta anteeksiantamatonta viedä nyt ateismi tieteen pyhiin paikkoihin ilman, että ateismin totuudellisuutta olisi todistettu tieteellisesti.

 

Olenkin pitemmän aikaa esittänyt, että yliopistoihin tulisi perustuu ateismin tutkimuslaitos, jossa tiedemiehet ja tutkijat voisivat rehellisesti tutkia ateismia ilman, että tiedemieheltä vaadittaisiin ateistinen tausta.

Nythän on niin, että tiedemiehet ovat jäävejä sanomaan ateismista yhtään mitään, koska he ovat omalla asiallaan. Tieteen asiallahan sellainen ei voi olla, joka kieltää Jumalan ja väittää sitä ateismiksi. Tämä ensinnä. Toiseksi tuleekin se, mitä edellä on sanottu, että tiede sisältää huuhaa-tyyppistä ideologiaa, jota ateismiksi kutsutaan, koska ateismi, ei ole tieteellinen ideologia.

Ei ateismi muutu tieteelliseksi sillä, jos tiedemies rupeaa sen uskovaiseksi.

Ateismi ei ole tieteellinen siksikään, että se on ajasta, paikasta ja henkilöstä riippuvainen. Eli siis ateismissa on näkyvästi esillä kaikki ne ominaisuudet, jotka muualla ilmaisevat asian olevan huuhaata.

EHDOTUKSIA ATEISMITIETEEN LAITOKSEN PROFESSORILLE

Voit esittää oletuksen, tarvitseeko ateismi jonkun tuntemattoman tekijän, jota ei voida selittää edes periaatteeessa, jotta sillä voitaisiin selittää asiat ateismin todisteeksi. Esim kausaalisuus -loputon syy-seuraus-ketju- ei voi olla ateistinen selitys, koska se vaatisi ikuisuuden siinä tapauksessa, että ateistit kieltäisivät sattuman ja olemattomuuden. Jätän kotitehtäväksi järkeillä, miksi noin on.

]]>
16 http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128123-todistustaakka-on-ateismiin-uskovilla#comments Viihde Thu, 27 Dec 2012 10:06:20 +0000 kati sinenmaa http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128123-todistustaakka-on-ateismiin-uskovilla
Voyager ja avaruuden energiakanavat http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126194-voyager-ja-avaruuden-energiakanavat <p>Aika-avaruus voi olla suunnitelmallinen ja kokonaisuus vain siinä tapauksessa, että aika-avaruuden osat ovat toisiinsa yhteen liitetty yksilöitävissä olevien "säikeiden", linjojen avulla. Ilman tähtien välisiä yhteyksiä ei voida puhua Jumaluuden vaikuttamasta universumista. Nyt tiede on -pyytämättä ja yllättäen- ensi kertaa päässyt hieman perille, että avaruudessa on tosiaankin kanavia, joissa virtaa energiaa.</p><p>Tämä on lähinnä tieteestä kiinnostuneille ja erityisesti Stefan Tallqistille. Nimittäin Voyager-luotain on tehnyt löydön, joka on jo ilmaistu Urantia kirjassa; Avaruuden kanavia, joissa energia virtaa tähtien välillä (kanavat ovat myös tähtimatkustamista varten). "35 vuotta matkannut Voyager teki löydön aurinkokunnan rajalta":&nbsp;</p><p><a href="http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288521212165.html" title="http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288521212165.html">http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288521212165.html</a> :</p><p>"<em>Nasan Voyager 1 -avaruusluotain on löytänyt eräänlaisen "magneettisen valtatien" aurinkokunnan laitamilta. Löytö on yllättävä, sillä luotain on ollut tutkimusmatkallaan jo 35 vuotta.</em>"</p><p>Urantia kirjan selvityksiä avaruuden valtateistä, kirjan sivulta 458: "<em>Urantia on suunnattomien energioiden linjalla, pieni planeetta valtavien massojen virtapiirissä, ja paikalliset valvojat käyttävät toisinaan tavattomia määriä oman luokkansa yksilöitä pyrkiessään tasaannuttamaan näitä energian linjoja.</em>"</p><p>Ja sivulta 464: "<em>Auringoissa, jotka on kytketty avaruusenergian kanaviin, aurinkoenergia vapautuu monimutkaisten ydinreaktioketjujen kautta.</em>"</p><p>Ja sivulta 323: "<em>Tapa, jolla nämä elävät olennot toteuttavat universumienergian pääpiirien manipuloinnin ja säätelyn, on sangen kaukana selityskykyni rajoista. Jos ryhtyisin kertomaan teille lisää näiden jättiläismäisten ja miltei täydellisen tehokkaiden voimakeskusten suuruudesta ja toiminnasta, se sekoittaisi ja hämmentäisi teitä vain entistäkin pahemmin. He ovat sekä eläviä että ”persoonallisia”, mutta he ovat teidän käsityskykynne tuolla puolen.</em>"</p><p>&nbsp;</p><p>Stefan Tallqist varmaan halutessaan pystyy varmaan paremmin selvittämään tätä uusinta, yllätyksellistä ja odottamatonta löytyä Urantia kirjan valossa.</p><p>&nbsp;</p><p>Muutama edellinen tieteen tulos, joita on selitetty Urantia kirjassa:</p><p>Planeettojen ratataso poikkeaa auringon ekvaattoritasosta: &nbsp;http://www.avaruus.fi/uutiset/eksoplaneetat/aurinkokunta-on-paksukainen-planeettakuntien-joukossa.html</p><p>Avaruus on toisiinsa liittyvien pisteiden joukko (matriisi): &nbsp;http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/avaruuden-rakeisuudelle-saatiin-ylaraja-osa-saieteorioista-kaatuu.html</p><p>Pyörivä kaikkeus:&nbsp;http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/kaikkeus-syntyi-pyorivana-ja-luultavasti-pyorii-edelleen.html</p><p>Kuun alkuperä:&nbsp;http://yle.fi/uutiset/uusi_tutkimus_kyseenalaistaa_kuun_alkuperan/3360434</p><p>ps. Itse kirjoitin netissä jo -90 luvulla, että tiede tulee löytämään energiakanavia... En silti halua, että tiedettä luettaisiin Urantia kirjasta, koska se ei ole tehty sitä varten.</p><p>Kaikille avaruudesta ja totuudesta kiinnostuneille suosittelen Urantia kirjan erästä kauneinta lukukappaletta:&nbsp;http://www.urantia.fi/book/fin/luvut/118-fin.htm</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aika-avaruus voi olla suunnitelmallinen ja kokonaisuus vain siinä tapauksessa, että aika-avaruuden osat ovat toisiinsa yhteen liitetty yksilöitävissä olevien "säikeiden", linjojen avulla. Ilman tähtien välisiä yhteyksiä ei voida puhua Jumaluuden vaikuttamasta universumista. Nyt tiede on -pyytämättä ja yllättäen- ensi kertaa päässyt hieman perille, että avaruudessa on tosiaankin kanavia, joissa virtaa energiaa.

Tämä on lähinnä tieteestä kiinnostuneille ja erityisesti Stefan Tallqistille. Nimittäin Voyager-luotain on tehnyt löydön, joka on jo ilmaistu Urantia kirjassa; Avaruuden kanavia, joissa energia virtaa tähtien välillä (kanavat ovat myös tähtimatkustamista varten). "35 vuotta matkannut Voyager teki löydön aurinkokunnan rajalta": 

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288521212165.html :

"Nasan Voyager 1 -avaruusluotain on löytänyt eräänlaisen "magneettisen valtatien" aurinkokunnan laitamilta. Löytö on yllättävä, sillä luotain on ollut tutkimusmatkallaan jo 35 vuotta."

Urantia kirjan selvityksiä avaruuden valtateistä, kirjan sivulta 458: "Urantia on suunnattomien energioiden linjalla, pieni planeetta valtavien massojen virtapiirissä, ja paikalliset valvojat käyttävät toisinaan tavattomia määriä oman luokkansa yksilöitä pyrkiessään tasaannuttamaan näitä energian linjoja."

Ja sivulta 464: "Auringoissa, jotka on kytketty avaruusenergian kanaviin, aurinkoenergia vapautuu monimutkaisten ydinreaktioketjujen kautta."

Ja sivulta 323: "Tapa, jolla nämä elävät olennot toteuttavat universumienergian pääpiirien manipuloinnin ja säätelyn, on sangen kaukana selityskykyni rajoista. Jos ryhtyisin kertomaan teille lisää näiden jättiläismäisten ja miltei täydellisen tehokkaiden voimakeskusten suuruudesta ja toiminnasta, se sekoittaisi ja hämmentäisi teitä vain entistäkin pahemmin. He ovat sekä eläviä että ”persoonallisia”, mutta he ovat teidän käsityskykynne tuolla puolen."

 

Stefan Tallqist varmaan halutessaan pystyy varmaan paremmin selvittämään tätä uusinta, yllätyksellistä ja odottamatonta löytyä Urantia kirjan valossa.

 

Muutama edellinen tieteen tulos, joita on selitetty Urantia kirjassa:

Planeettojen ratataso poikkeaa auringon ekvaattoritasosta:  http://www.avaruus.fi/uutiset/eksoplaneetat/aurinkokunta-on-paksukainen-planeettakuntien-joukossa.html

Avaruus on toisiinsa liittyvien pisteiden joukko (matriisi):  http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/avaruuden-rakeisuudelle-saatiin-ylaraja-osa-saieteorioista-kaatuu.html

Pyörivä kaikkeus: http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/kaikkeus-syntyi-pyorivana-ja-luultavasti-pyorii-edelleen.html

Kuun alkuperä: http://yle.fi/uutiset/uusi_tutkimus_kyseenalaistaa_kuun_alkuperan/3360434

ps. Itse kirjoitin netissä jo -90 luvulla, että tiede tulee löytämään energiakanavia... En silti halua, että tiedettä luettaisiin Urantia kirjasta, koska se ei ole tehty sitä varten.

Kaikille avaruudesta ja totuudesta kiinnostuneille suosittelen Urantia kirjan erästä kauneinta lukukappaletta: http://www.urantia.fi/book/fin/luvut/118-fin.htm

]]>
0 http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126194-voyager-ja-avaruuden-energiakanavat#comments Ympäristö Tue, 04 Dec 2012 12:08:09 +0000 kati sinenmaa http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126194-voyager-ja-avaruuden-energiakanavat
Nationalismi ei tunne rajoja http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126171-nationalismi-ei-tunne-rajoja <p>Samoin uskonto. Kun puhutaan, miten USA:n juutalaispiirit tukevat Israelia, niin samassa yhteydessä olisi toki mainittava, miten esimerkiksi Venäjä on vaatinut julkisestikin muita kansoja antamaan venäläisille maahanmuuttajilleen erityisaseman. Ideologian perusideana on juuri se, ettei sitä voi mikään raja pysäyttää. Imperialismi levisi helposti koko maailmaan, niin myös kapitalismi, sosialismi ja muut uskonnot, joista ateismi on levinnein.</p><p>Jos joku sanoo, ettei juutalaiset Suomessa tai Amerikassa pidä Israelin puolta, hän ei joko ymmärrä tai siten hän vain valehtelee. Sama pätee USA:n muslimeihin; he puolestaan ovat islamilaisen maailman puolella.</p><p>Jokainen uskovainen/ideologisti toimii oman asemansa ja varallisuutensa puitteissa oman ideologiansa/uskontonsa levittämisen tai puolustamisen hyväksi.</p><p>Valtiot ovat voineet kasvaa alueellisesti vain siten, että joku nationalismi saa voittoja toisista nationalismeista. Nyt juuri tapahtuu uskontojen erittäin voimakasta liikehdintää;&nbsp;Lähi-Idän suunnalta alkaa tulla tännekin komentoja, miten Suomeen muuttaneiden i-uskovaisten pitää toimia. I-uskontokaan ei tunne eikä tunnusta rajoja, kuten vastaava rajattomuus on nähty x-uskonnon kohdalla, jonka eräs päämies määrää diktatorimaisesti miniatyyrivaltiostaan käsin, miten uskovaisten pitää kaikkialla uskoa ja toimia.</p><p>Vatikaani sekaantuu muiden maiden asioihin. Tämä on niin tosi kuin vesi, joten olisi todella kummallista, jos muiden uskontojen uskovaiset asemaansa hyväkseen käyttäen eivät toimisi samoin.</p><p>Juuri tällä hetkellä EU sekaantuu erittäin voimakkaasti Suomen sisäisiin asioihin, koska myös siinä toteutuu halu levittää tiettyä uskomuksellista ideologiaa rajoista välittämättä.</p><p>Ideologioiden ja uskontojen rajattomuus saa lopulta aikaan maailman hallituksen. Mutta se ei tapahdu siten, että ideologiat tai uskonnot tekevät rauhan, vaan se tapahtuu evolutiivisesti; toinen ideologia on toista vahvempi, toinen uskonto on toista vahvempi. Paremmuudesta niissä ei ole kyse; vahvin voittaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Lisäys: Unohdin tuon vihreän liikkeen. Siitä jokainen näkee konkreettisesti, miten jokainen ideologia omii koko planeetan yksin itselleen - ja taistelee verisesti sen uskomuksensa puolesta. Samoin suvaitsevaisuus saa voittoja vain siksi, että se toimii samalla periaatteella kuin imperialismi, natsismi tai Vatikaani.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Samoin uskonto. Kun puhutaan, miten USA:n juutalaispiirit tukevat Israelia, niin samassa yhteydessä olisi toki mainittava, miten esimerkiksi Venäjä on vaatinut julkisestikin muita kansoja antamaan venäläisille maahanmuuttajilleen erityisaseman. Ideologian perusideana on juuri se, ettei sitä voi mikään raja pysäyttää. Imperialismi levisi helposti koko maailmaan, niin myös kapitalismi, sosialismi ja muut uskonnot, joista ateismi on levinnein.

Jos joku sanoo, ettei juutalaiset Suomessa tai Amerikassa pidä Israelin puolta, hän ei joko ymmärrä tai siten hän vain valehtelee. Sama pätee USA:n muslimeihin; he puolestaan ovat islamilaisen maailman puolella.

Jokainen uskovainen/ideologisti toimii oman asemansa ja varallisuutensa puitteissa oman ideologiansa/uskontonsa levittämisen tai puolustamisen hyväksi.

Valtiot ovat voineet kasvaa alueellisesti vain siten, että joku nationalismi saa voittoja toisista nationalismeista. Nyt juuri tapahtuu uskontojen erittäin voimakasta liikehdintää; Lähi-Idän suunnalta alkaa tulla tännekin komentoja, miten Suomeen muuttaneiden i-uskovaisten pitää toimia. I-uskontokaan ei tunne eikä tunnusta rajoja, kuten vastaava rajattomuus on nähty x-uskonnon kohdalla, jonka eräs päämies määrää diktatorimaisesti miniatyyrivaltiostaan käsin, miten uskovaisten pitää kaikkialla uskoa ja toimia.

Vatikaani sekaantuu muiden maiden asioihin. Tämä on niin tosi kuin vesi, joten olisi todella kummallista, jos muiden uskontojen uskovaiset asemaansa hyväkseen käyttäen eivät toimisi samoin.

Juuri tällä hetkellä EU sekaantuu erittäin voimakkaasti Suomen sisäisiin asioihin, koska myös siinä toteutuu halu levittää tiettyä uskomuksellista ideologiaa rajoista välittämättä.

Ideologioiden ja uskontojen rajattomuus saa lopulta aikaan maailman hallituksen. Mutta se ei tapahdu siten, että ideologiat tai uskonnot tekevät rauhan, vaan se tapahtuu evolutiivisesti; toinen ideologia on toista vahvempi, toinen uskonto on toista vahvempi. Paremmuudesta niissä ei ole kyse; vahvin voittaa.

 

Lisäys: Unohdin tuon vihreän liikkeen. Siitä jokainen näkee konkreettisesti, miten jokainen ideologia omii koko planeetan yksin itselleen - ja taistelee verisesti sen uskomuksensa puolesta. Samoin suvaitsevaisuus saa voittoja vain siksi, että se toimii samalla periaatteella kuin imperialismi, natsismi tai Vatikaani.

]]>
1 http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126171-nationalismi-ei-tunne-rajoja#comments Kulttuuri Tue, 04 Dec 2012 07:01:45 +0000 kati sinenmaa http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126171-nationalismi-ei-tunne-rajoja
Duunareiden lyhyempi elinajanodote johtuu raskaammista hommista http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125691-duunareiden-lyhyempi-elinajanodote-johtuu-raskaammista-hommista <p>Tieteellinen tutkimus osoittaa, että paperihommia ja kotitöitä tekevät elävät lähes kymmenen vuotta pidempään kuin duunarit. Sekä miehet että naiset elävät lyhyempään, kun he tekevät raskaampaa työtä kuin muut! Selvästi elinajanodotteen eron duunareiden ja herrojen välillä selittää työn kuva, eikä mikään hormonijutska:</p><p>- ”<em>Terveyserot kasvavat edelleen. Korkeakoulututkinnon suorittaneen suomalaisen 35-vuotiaan miehen keskimääräinen elinajanodote on 80 vuotta, kun taas perusasteen koulutuksen saanut samanikäinen mies elää keskimäärin vain 74-vuotiaaksi. Ero on kasvanut 20 vuodessa merkittävästi sekä miehillä että naisilla</em>”, Heikka kirjoitti.</p><p>&nbsp;</p><p>Seuraava tutkimus on myös hyvin mielenkiintoinen, koska duunareiden elämän lyhyyttä selitetään lähinnä huonoilla elintavoilla, mutta ei lainkaan ole paneuduttu siihen, mikä saa raavaan miehen ottamaan sätkän huulilleen ja vetämään henkisavuja ja ottamaan viikonloppupullon:</p><p>HS: <strong>Tutkimus: Tupakka antaa duunarille hetken omaa aikaa</strong></p><p><a href="http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkimus+Tupakka+antaa+duunarille+hetken+omaa+aikaa/a1305572103176" title="http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkimus+Tupakka+antaa+duunarille+hetken+omaa+aikaa/a1305572103176">http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkimus+Tupakka+antaa+duunarille+hetken+omaa+a...</a></p><p>On täysin varmaa, että jos herratkin joutuisivat raatamaan, niin hekin etsisivät työoloonsa edes hetken helpotusta jollakin tavoin. Tupakointi suo raskasta työtä tekevälle hieman helpotusta rankan työn keskelle. Näin siis kaikki ne, jotka syyttävät duunareita huonoista elintavoista ja syyllistää heitä siksi heidän lyhyemmästä elämästä ovat lähinnä typeryksiä.</p><p>Ihminen on ihminen, eli jos hän joutuu tapahtumainkulkujen johdosta elämään raskasta elämää, niin jo on perkule, jos häntä aletaan syyttämään huonoista elintavoista, kun hän etsii jollakin keinoin itselleen helpotusta siihen työn raskauteen: HÄVETKÄÄ:</p><p>Minä sanon, että hävetkää, te herrat ja narrit: teidän ajattelunne ei ole mistään kotoisin, saatanan tunarit. Antakaa niille huonoja elintapoja eläville samanlaista paperihommaa, mistä itse nautitte mielettöminä rahakasoinenne, niin saatte kavereiksenne "duunareita", jotka eivät tarvitse niitä teidän kiroamianne huonoja elintapoja työn helpottamiseen! AINIIN!</p><p>Mutta, kuka sitten tekisi teille tiet huristella, talot leikkiä herraa? KUKA? Kuka ajaa rekalla yöllä teille uudet iPadit, KUKA? Kuka siivoaa teidän paskahuusinne; vaihtaa teidän vaippanne? KUKA!</p><p>Tiedättekö, että minä otan parhaillaan viinaa! Niin juuri, koska en kestä teidän narrien typeryyttä!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tieteellinen tutkimus osoittaa, että paperihommia ja kotitöitä tekevät elävät lähes kymmenen vuotta pidempään kuin duunarit. Sekä miehet että naiset elävät lyhyempään, kun he tekevät raskaampaa työtä kuin muut! Selvästi elinajanodotteen eron duunareiden ja herrojen välillä selittää työn kuva, eikä mikään hormonijutska:

- ”Terveyserot kasvavat edelleen. Korkeakoulututkinnon suorittaneen suomalaisen 35-vuotiaan miehen keskimääräinen elinajanodote on 80 vuotta, kun taas perusasteen koulutuksen saanut samanikäinen mies elää keskimäärin vain 74-vuotiaaksi. Ero on kasvanut 20 vuodessa merkittävästi sekä miehillä että naisilla”, Heikka kirjoitti.

 

Seuraava tutkimus on myös hyvin mielenkiintoinen, koska duunareiden elämän lyhyyttä selitetään lähinnä huonoilla elintavoilla, mutta ei lainkaan ole paneuduttu siihen, mikä saa raavaan miehen ottamaan sätkän huulilleen ja vetämään henkisavuja ja ottamaan viikonloppupullon:

HS: Tutkimus: Tupakka antaa duunarille hetken omaa aikaa

http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkimus+Tupakka+antaa+duunarille+hetken+omaa+aikaa/a1305572103176

On täysin varmaa, että jos herratkin joutuisivat raatamaan, niin hekin etsisivät työoloonsa edes hetken helpotusta jollakin tavoin. Tupakointi suo raskasta työtä tekevälle hieman helpotusta rankan työn keskelle. Näin siis kaikki ne, jotka syyttävät duunareita huonoista elintavoista ja syyllistää heitä siksi heidän lyhyemmästä elämästä ovat lähinnä typeryksiä.

Ihminen on ihminen, eli jos hän joutuu tapahtumainkulkujen johdosta elämään raskasta elämää, niin jo on perkule, jos häntä aletaan syyttämään huonoista elintavoista, kun hän etsii jollakin keinoin itselleen helpotusta siihen työn raskauteen: HÄVETKÄÄ:

Minä sanon, että hävetkää, te herrat ja narrit: teidän ajattelunne ei ole mistään kotoisin, saatanan tunarit. Antakaa niille huonoja elintapoja eläville samanlaista paperihommaa, mistä itse nautitte mielettöminä rahakasoinenne, niin saatte kavereiksenne "duunareita", jotka eivät tarvitse niitä teidän kiroamianne huonoja elintapoja työn helpottamiseen! AINIIN!

Mutta, kuka sitten tekisi teille tiet huristella, talot leikkiä herraa? KUKA? Kuka ajaa rekalla yöllä teille uudet iPadit, KUKA? Kuka siivoaa teidän paskahuusinne; vaihtaa teidän vaippanne? KUKA!

Tiedättekö, että minä otan parhaillaan viinaa! Niin juuri, koska en kestä teidän narrien typeryyttä!

]]>
4 http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125691-duunareiden-lyhyempi-elinajanodote-johtuu-raskaammista-hommista#comments Kulttuuri Wed, 28 Nov 2012 18:49:58 +0000 kati sinenmaa http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125691-duunareiden-lyhyempi-elinajanodote-johtuu-raskaammista-hommista
Naiseus on totta vain normeissa ja avuttomuudessa http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125562-naiseus-on-totta-vain-normeissa-ja-avuttomuudessa <p>Sain päähäni kirjoittaa vanhoja ideoitani naisista ja miehistä ja sukupuolesta. Idea tähän putkahti tuosta eilisestä hössötyksestä, jota kirjoitin Unna Tuomi-Nikulan blogiin&nbsp;http://unnatuomi-nikula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125529-olen-nainen-ja-siksi-vainottu --&nbsp;</p><p>Luin Henry Laasasen tän aamuisen pläjäyksen miehestä, joka kertoi omasta kokemuksestaan, mitä periaatteelista eroa on miehellä ja naisella; ei yhtään mitään. Kaikki on pelkkää kulttuurista mössöä:</p><p><a href="http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125550-sukupuolenvaihtajasta-miesaktivistiksi" title="http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125550-sukupuolenvaihtajasta-miesaktivistiksi">http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125550-sukupuolenvaihtajas...</a></p><p>&nbsp;</p><p>Ns naiset (reiälliset ihmiset, suom. huom) voivat vedota naiseuteen vain miehisessä tunneilmastossa. Ja miehinen tunnemaailma syntyy täysin keinotekoisesti tuhansien sukupolvien uskomuksia lapsille päähän pänttäämällä. Naiseus on siis miehisen tunnemaailman nyssyolio, ei mitään todellista olevaista. Naiseus on eläimellisyydestä riisuttu ihmiseläimen ulkokuori. Naiseudella ei ole mitään voimaa muualla kuin sellaisten miesten (tapillisten ihmisten, suom. huom.) mielessä, jotka tottelevaisesti käyttäytyvät lapsena saadun satuohjelmoinnin mukaisesti.</p><p>&nbsp;</p><p>Puhe sitä, että ihminen voisi tuntea olevansa nainen/mies on pelkkää sanahelinää, joka miellyttää vain heitä, jotka ovat samastuneet alapäähänsä. Kas. Mulla &nbsp;on kaksi reikää alapäässä, taidan julistaa olevani nainen, jihuu. Ja sitten naiseksi itsensä luuleva kehittää mieleensä tunnetiloja, jotka mukamas todistavat hänelle, että joo, kyllä mää on varmasti nainen, kun mää tunnen näin, ja kun mää tartten miesten apua jopa oven avaamisessa.</p><p>Eikä yksikään mieheksi/naiseksi itseään luuleva pysty sanomaan, miten hänen tunteensa omasta sukupuolisuudestaan eroaa toisen sukupuolen tuntemuksista.</p><p>&nbsp;</p><p>Sekö on naiseutta, kun julistaa, miten hienoa on olla nainen? Juu. Tää on kuultu usein. &nbsp;Jotta tuo olisi totta, niin silloin tuollaisen pitäisi olla tuntenut, miltä tuntuu &nbsp;olla mies: "Voi mälsä, kun on tylsää olla mies, taidan muuttua naiseksi, niin on paljon jännempää."</p><p>Mies ei voi koskaan sanoa, että perkele, kyllä on hienoa olla mies. Tai jos mies niin sanoisikin, niin nainen ajattelee mielessään, että mun hienous on kyllä hienompaa kun ton körilään hienous. Koska jos hän ei noin ajattelisi, niin silloin hänen ajatuksensa naisena olon ihanuudesta olisi lättänä ajatus, joka vain korpeaisi häntä pillua myöten.</p><p><strong>Tunteellisuuden vallassa ihmisen on aina pakko pitää omia tunteitaan hyvin erikoisina tunteina, tai muutoin tunnetila läsähtäisi kuin aaltofunktio laboratoriossa. Järki ei voi erottaa kahden ihmisen tunteita erillisiksi tunteiksi. Tunne on superpositiotila ja järki on havaitsija; ilman järkeä ihminen voi yllä pitää tunnetilaansa hyvinkin pitkään, jopa läpi elämänsä.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Tuo Henryn esille tuoma ihminen omaa melko rehellisen näkemyksen molemmista sukupuolista omakohtaisena kokemuksena. Vallitseva ajatus siinä on se, että miehet ja naiset käyttäytyvät mallien mukaan. Ja malli on melko helposti vaihdettavissa ihmisen korvien väliin, kun vain vaihtaa alapäänsä...</p><p>En kuitenkaan suosittele kelleen sellaista vaihtoa, koska yksinkertainen järki pystyy siihen, mihin miehet ja naiset eivät tunteellisina kykene; kertomaan itselle totuuden siitä, että mieheys ja naiseus kulttuurisina ilmiöinä ovat vain illuusiota; että me kaikki olemme tunteiltamme tismalleen samanlaisia, ihmisiä;&nbsp;</p><p>Ihmisen on täysin mahdotonta sanoa, miten hänen tunteensa eroaa toisen ihmisen tunteesta. Koska ihminen ei pysty selittämään järjellään, miten hänen tunteensa ovat niin erinomaisia verrattuna toisen tunteisiin, niin voimme pitää varmana, että tunteet ovat samoja. Toinen sukupuoli on tunteiltaan aivan samainen kuin toinenkin, ja ihminen on tunteellinen höppänä ilman järkeä, jos hän alkaa ylistämään omaa sukupuoltaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Naiset eli reiälliset ihmiset ovat menneet äärettömän kauas ihmiseläimen alkuperästä; Naarasihminen oli vielä miljoona vuotta sitten yhtä pelottava vastustaja suurillekin eläimille, eikä susilla tai karhuillakaan ollut juurikaan mahkuja naarasihmistäkään vastaan. Tämä huomataan katsomalla naarasapinaa ja huomaamalla sen valtavat voimat; Ihmiseläin lihansyöjänä -petona- oli silloin suurempi ja voimakkaampi kuin nykyiset kasvissyöjäapinat...</p><p><strong>Mummo tappeli suden kanssa – selvisi voittajana:</strong></p><p><a href="http://www.stara.fi/2012/11/25/mummo-tappeli-suden-kanssa-selvisi-voittajana/" title="http://www.stara.fi/2012/11/25/mummo-tappeli-suden-kanssa-selvisi-voittajana/">http://www.stara.fi/2012/11/25/mummo-tappeli-suden-kanssa-selvisi-voitta...</a></p><p>Naisista on tullut kiljuvia, kirkuvia, hiiriä pelkääviä nynnyjä, jotka uskovat, että heidän koko elämänsä hienous piilee heidän avuttomuudessaan, jota he kutsuvat naiseudeksi; vikisemmällä kuin hiiri miesten edessä, jotta miehen tunteellisuus heräisi ja miehessä käynnistyisi "uljas ritari"-miesohjelma, joka vaatii miestä pitämään naarasihmistä avuttomana nynnynä. Ja naisten nynnyys on miehille tunteellinen todiste, että nainen on naisellinen nainen, kun hän on täydellisen avuton rääppänä.</p><p>&nbsp;</p><p>Miehisyys edellyttää, ettei miehisyyttä ja naiseutta saa käsitellä järjellä, koska ihminen tietää sisimmässään, että järki poistaa ihmisestä humpuukkiset (uskonnolliset) tuntemukset. Sukupuolisuus pysyy tabuna siksi, että miehille miehisyys on ennen muuta vain kasa tuntemuksia, ja miehet väittävät, että heidän tunteensa eivät ole samoja, joita naiset tuntevat, koska yksikään mies ei ole koskaan yrittänytkään lähestyä itseään järjen kanssa.</p><p>Lue lisää: Henry Laasanen:&nbsp;Sukupuolenvaihtajien kokemuksia - naisesta mieheksi</p><p><a href="http://www.terve24.fi/blogit/henry-laasanen/sukupuolenvaihtajien-kokemuksia-naisesta-mieheksi" title="http://www.terve24.fi/blogit/henry-laasanen/sukupuolenvaihtajien-kokemuksia-naisesta-mieheksi">http://www.terve24.fi/blogit/henry-laasanen/sukupuolenvaihtajien-kokemuk...</a></p><p>&nbsp;</p><p>Jos tai kun ihminen järjen kanssa katsoo tätä taistelupeliä, jota nyt käydään sukupuolien välillä, hän heti huomaisi, ettei siinä ole mitään järkeä. Luonto ei ole laittanut sukupuolia taistelemaan keskenään, vaan järjellisessä yhteydessä toisiinsa he muodostavat harmonisen parin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sain päähäni kirjoittaa vanhoja ideoitani naisista ja miehistä ja sukupuolesta. Idea tähän putkahti tuosta eilisestä hössötyksestä, jota kirjoitin Unna Tuomi-Nikulan blogiin http://unnatuomi-nikula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125529-olen-nainen-ja-siksi-vainottu -- 

Luin Henry Laasasen tän aamuisen pläjäyksen miehestä, joka kertoi omasta kokemuksestaan, mitä periaatteelista eroa on miehellä ja naisella; ei yhtään mitään. Kaikki on pelkkää kulttuurista mössöä:

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125550-sukupuolenvaihtajasta-miesaktivistiksi

 

Ns naiset (reiälliset ihmiset, suom. huom) voivat vedota naiseuteen vain miehisessä tunneilmastossa. Ja miehinen tunnemaailma syntyy täysin keinotekoisesti tuhansien sukupolvien uskomuksia lapsille päähän pänttäämällä. Naiseus on siis miehisen tunnemaailman nyssyolio, ei mitään todellista olevaista. Naiseus on eläimellisyydestä riisuttu ihmiseläimen ulkokuori. Naiseudella ei ole mitään voimaa muualla kuin sellaisten miesten (tapillisten ihmisten, suom. huom.) mielessä, jotka tottelevaisesti käyttäytyvät lapsena saadun satuohjelmoinnin mukaisesti.

 

Puhe sitä, että ihminen voisi tuntea olevansa nainen/mies on pelkkää sanahelinää, joka miellyttää vain heitä, jotka ovat samastuneet alapäähänsä. Kas. Mulla  on kaksi reikää alapäässä, taidan julistaa olevani nainen, jihuu. Ja sitten naiseksi itsensä luuleva kehittää mieleensä tunnetiloja, jotka mukamas todistavat hänelle, että joo, kyllä mää on varmasti nainen, kun mää tunnen näin, ja kun mää tartten miesten apua jopa oven avaamisessa.

Eikä yksikään mieheksi/naiseksi itseään luuleva pysty sanomaan, miten hänen tunteensa omasta sukupuolisuudestaan eroaa toisen sukupuolen tuntemuksista.

 

Sekö on naiseutta, kun julistaa, miten hienoa on olla nainen? Juu. Tää on kuultu usein.  Jotta tuo olisi totta, niin silloin tuollaisen pitäisi olla tuntenut, miltä tuntuu  olla mies: "Voi mälsä, kun on tylsää olla mies, taidan muuttua naiseksi, niin on paljon jännempää."

Mies ei voi koskaan sanoa, että perkele, kyllä on hienoa olla mies. Tai jos mies niin sanoisikin, niin nainen ajattelee mielessään, että mun hienous on kyllä hienompaa kun ton körilään hienous. Koska jos hän ei noin ajattelisi, niin silloin hänen ajatuksensa naisena olon ihanuudesta olisi lättänä ajatus, joka vain korpeaisi häntä pillua myöten.

Tunteellisuuden vallassa ihmisen on aina pakko pitää omia tunteitaan hyvin erikoisina tunteina, tai muutoin tunnetila läsähtäisi kuin aaltofunktio laboratoriossa. Järki ei voi erottaa kahden ihmisen tunteita erillisiksi tunteiksi. Tunne on superpositiotila ja järki on havaitsija; ilman järkeä ihminen voi yllä pitää tunnetilaansa hyvinkin pitkään, jopa läpi elämänsä.

 

Tuo Henryn esille tuoma ihminen omaa melko rehellisen näkemyksen molemmista sukupuolista omakohtaisena kokemuksena. Vallitseva ajatus siinä on se, että miehet ja naiset käyttäytyvät mallien mukaan. Ja malli on melko helposti vaihdettavissa ihmisen korvien väliin, kun vain vaihtaa alapäänsä...

En kuitenkaan suosittele kelleen sellaista vaihtoa, koska yksinkertainen järki pystyy siihen, mihin miehet ja naiset eivät tunteellisina kykene; kertomaan itselle totuuden siitä, että mieheys ja naiseus kulttuurisina ilmiöinä ovat vain illuusiota; että me kaikki olemme tunteiltamme tismalleen samanlaisia, ihmisiä; 

Ihmisen on täysin mahdotonta sanoa, miten hänen tunteensa eroaa toisen ihmisen tunteesta. Koska ihminen ei pysty selittämään järjellään, miten hänen tunteensa ovat niin erinomaisia verrattuna toisen tunteisiin, niin voimme pitää varmana, että tunteet ovat samoja. Toinen sukupuoli on tunteiltaan aivan samainen kuin toinenkin, ja ihminen on tunteellinen höppänä ilman järkeä, jos hän alkaa ylistämään omaa sukupuoltaan.

 

Naiset eli reiälliset ihmiset ovat menneet äärettömän kauas ihmiseläimen alkuperästä; Naarasihminen oli vielä miljoona vuotta sitten yhtä pelottava vastustaja suurillekin eläimille, eikä susilla tai karhuillakaan ollut juurikaan mahkuja naarasihmistäkään vastaan. Tämä huomataan katsomalla naarasapinaa ja huomaamalla sen valtavat voimat; Ihmiseläin lihansyöjänä -petona- oli silloin suurempi ja voimakkaampi kuin nykyiset kasvissyöjäapinat...

Mummo tappeli suden kanssa – selvisi voittajana:

http://www.stara.fi/2012/11/25/mummo-tappeli-suden-kanssa-selvisi-voittajana/

Naisista on tullut kiljuvia, kirkuvia, hiiriä pelkääviä nynnyjä, jotka uskovat, että heidän koko elämänsä hienous piilee heidän avuttomuudessaan, jota he kutsuvat naiseudeksi; vikisemmällä kuin hiiri miesten edessä, jotta miehen tunteellisuus heräisi ja miehessä käynnistyisi "uljas ritari"-miesohjelma, joka vaatii miestä pitämään naarasihmistä avuttomana nynnynä. Ja naisten nynnyys on miehille tunteellinen todiste, että nainen on naisellinen nainen, kun hän on täydellisen avuton rääppänä.

 

Miehisyys edellyttää, ettei miehisyyttä ja naiseutta saa käsitellä järjellä, koska ihminen tietää sisimmässään, että järki poistaa ihmisestä humpuukkiset (uskonnolliset) tuntemukset. Sukupuolisuus pysyy tabuna siksi, että miehille miehisyys on ennen muuta vain kasa tuntemuksia, ja miehet väittävät, että heidän tunteensa eivät ole samoja, joita naiset tuntevat, koska yksikään mies ei ole koskaan yrittänytkään lähestyä itseään järjen kanssa.

Lue lisää: Henry Laasanen: Sukupuolenvaihtajien kokemuksia - naisesta mieheksi

http://www.terve24.fi/blogit/henry-laasanen/sukupuolenvaihtajien-kokemuksia-naisesta-mieheksi

 

Jos tai kun ihminen järjen kanssa katsoo tätä taistelupeliä, jota nyt käydään sukupuolien välillä, hän heti huomaisi, ettei siinä ole mitään järkeä. Luonto ei ole laittanut sukupuolia taistelemaan keskenään, vaan järjellisessä yhteydessä toisiinsa he muodostavat harmonisen parin.

]]>
9 http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125562-naiseus-on-totta-vain-normeissa-ja-avuttomuudessa#comments Kulttuuri Tue, 27 Nov 2012 09:04:45 +0000 kati sinenmaa http://sinenmaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125562-naiseus-on-totta-vain-normeissa-ja-avuttomuudessa