Onnittelut Jussi Jaloselle

Selvä. En osaa ottaa asiaan kantaa. Jalonen kommentoinee asiaa omalta kannaltaan.

Sen sijaan olen samaa mieltä siitä, että tieteellisen tutkimuksen entistä voimakkaampi politisoituminen merkitsee sensuurin tason voimakasta kasvua. Kaikkia mahdollisia poliittisia hulluuksia voidaan selittää tieteellisellä "tutkimuksella" ja kriittistä tutkimusta ei hyväksytä.

Samanlainen asetelmahan oli aikoinaan Neuvostoliitossa. Siellä oli puolueen toimesta tarkkaan määrätty, mikä oli tieteen lähtökohta ja sillä pohjalla tutkimuksen piti palvella kommunistisen puolueen yhteiskunta- ja ihmisnäkemystä. Tulokset tiedämme. Erikoisinta asiassa on se, että tuollaista linjaa on toteuttamassa aikaisemmin porvarilliseksi puolueeksi ja vapaan yhteiskunnan tukipilariksi mielletty kokoomus. Saa nähdä, milloin kokoomuksen äänestäjät havahtuvat puolueen NKP-henkisyyteen?

Yksi uhri tässä tulee joka tapauksessa olemaan tieteellinen tutkimus ja sen uskottavuus. Vähän aikaa tuollaisella bluffilla voi yrittää ihmisiä hämätä, mutta sitten ihmiset oppivat nauramaan noille "tutkimuksille".

Sinenmaa kirjoittelee:

"Kiitin Jalosta siksi, että hän on ainakin minulle antanut kuvan vallitsevan politiikan voimakkaasta tukemisesta."

Tässä kohtaa pitää kysäistä, mitkä nimenomaiset tutkijana laatimani artikkelit tai kirjoitukset ovat antaneet sinulle tämän käsityksen? Minusta olisi aika kaukaa haettua kuvitella, että päätoimeeni kuuluneilla tsaarinajan sotahistorian tai jääkäriliikkeen tutkimisella on tänä päivänä muka jonkinlainen yhteys "vallitsevan politiikan tukemiseen".

Voi toki olla, että viittaat siihen Supon teosta varten laatimaani tekstiin, jonka seurauksena annoin sittemmin esimerkiksi tämän lausunnon. Toisaalta, jos todistettavasti väkivaltaisten ääriliikkeiden seuranta ja arviointi on "vallitsevan politiikan tukemista", niin mikäs siinä, ilmeisesti sitten tuen vallitsevaa politiikkaa. Eikö jokainen?

Mitä veronmaksajien rahojen käyttämiseen tulee, niin pitää todeta, että olen itse tehnyt lähestulkoon kaiken tutkimustyöni yksityisellä rahalla. Lisensiaatintyöni tein yksityisellä sopimuksella tilaustyönä, ja tänä vuonna - toivon mukaan - valmistuvaa väitöskirjaani teen säätiörahalla.

Tuo jutustelusi kuntaliitoksista muuten on erityisen kummallista, koska olen käsittääkseni tehnyt sekä rivien välistä että suoraan riveiltä varsin selväksi, etten pahemmin perusta kaavaillusta kuntareformista. Yleisesti ottaen kehottaisin huomioimaan sen, että bloggailuni täällä Uudessa Suomessa eivät ole mitään tutkimusta, vaan paremminkin harrastus. Aina toisinaan olen tietysti kirjoitellut yleisemmin työnkuvastani ja yliopistopolitiikasta, mutta päivänpolitiikasta jutellessani olen kansalaiskeskustelija. Luulisi sen nyt kai muutenkin olevan selvää.

Pitää kyllä hämmästellä tätä erinäisten yksilöiden tarvetta hakea huomiota allekirjoittaneelta. Sinenmaa on laskujeni mukaan neljäs henkilö, joka on katsonut aiheelliseksi tunkea nimeni bloggauksen otsikkoon. Usko nyt vain huviksesi, ettei sillä saa lukijoita. En minä nimittäin ole ollenkaan kiinnostava henkilö.

Terttu, tuo saattaa olla yksi mahdollinen syy. Tässä blogipalvelussa muuan valioyksilö on tosiaan maininnut nimeni juuri tuossa väärässä asussa.

Tosin olettaisin, että silloin kysymykset saattaisivat koskea eri asioita, mutta väliäkö tuolla.