Ei Guggenheimille ja taiteilijoiden korvauksille
Olemme matkalla luovuuteen, - jos vain pääsemme eroon suvaitsevaisuudesta. Luovuudessa meidän ei tarvitse maksaa kellekään mitään korvauksia itsensä toteuttamisesta; Jo nyt Youtube, Vimeo, Wimp, Bambuser ja muut videopalvelut ovat täynnään vapaasti tuotettuja hienoja videoita elämän kaikilta alueilta. Viimeksi se huomattiin, kun suomalainen "Fishing under ice"- video nousi viraaliksi.
Mihin me enää tarvitaan tuota kaupallista mölytuotantoa, jota jotkut jälkeen jääneet luulevat musiikiksi, tai jopa taiteeksi? Miljardi ihmistä katselee ja kuuntele teostovapaata tuotantoa videopalveluista päivittäin; luuleeko joku molopää todella, että ihmisillä olisi aikaa ja kiinnostusta kuunnella leipäpappeja sen lisäksi?
Sitä paitsi; Taide on yksi suurimmista budjetin menoeristä. Musiikki saa jo nyt satoja miljoonia verovaroista, mutta sekään ei riitä; nyt jotkut molopäät ovat keksineet, että ostetaan miljardilla Suomeen Guggenheim-museo!
Guggenheim-museolle vihreää valoa - Helsingille jättikustannukset
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011015055489_uu.shtml
On ihan oikeesti kysyttävä, että olisiko se enää "GuggenheimIN museo",
jos se on tehty ja ylläpidetty suomalaisten veronmaksajien velkarahalla!
Valtio tuhlaa vuosittain miljardeja taiteen tukemiseen ja silti sillä ei saada aikaan muuta kuin kissannussimisia, mökää ja muuta sairasta pelleilyä. Taiteilijat, älkää ny viittikö enää itkeä tekijänoikeuskorvauksien perään, koska teidän luovuutenne on köykäiseksi havaittu. Te olette samanlaisia kuin leipäpapit; te laulatte kapitalistin lauluja, eikä teillä ole sitä luovuutta, joka ilmentyy vain silloin, kun ihminen toteuttaa itseään pelkästä luomisen ilosta.
Te mökätaiteilijat olette dinosauruksia. Nyt on uusi aika; Tulkaa pois jo sieltä Mölyvaarasta nykyaikaan, missä iloinen luovuus rulaa ja tuottaa suurenmoista sisältöä internettiin, joka on jo kohta kaikkien taskussa.
Guggenheimin tukeminen verovaroilla on Suomessa
säätiölain vastaista, rikollista toimintaa!
Mikä säätiö se semmonen, jolla ei ole omia varoja!
Tajuutteko, te poliitikkopellet!
Te olette tekemässä rikosta;
te olette kumoamassa säätiölakia,
te olette sosialisoimassa säätiöt!
Prkleen pellet! Teille ei riittänyt se, että te sosialisoitte rikkaiden riskit,
-- nyt teidän pitää sosialisoida rikkaiden säätiötkin!
10. tammista 2012, klo 13:30; Helsinki ulkomaalaisen silmin:
Nämä ovat pääkaupungin "kahjoimmat" turistinähtävyydet?
Ja kuka sanoi, että Euroopan-loman tulee koostua museoista ja muistomerkeistä?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Veikkaan, että Guggenheim-museo tulee Suomeen hinnasta riippumatta. Kukaan ns. suvaitsevainen ei uskalla vastustaa sitä peläten leimautumista impivaaralaiseksi persuksi.
Niin. Oikea taidehan lähtee ihmisyksilön päänsisäisestä pakosta/halusta ulkoistaa omaa ajatusmaailmaansa aistittavaksi.
Ei jonkun muun tahdon perusteella tehdystä pakkotuottamisesta.
Todellinen taiteilija keksii keinon saada leipää ja jos ei keksi niin tyytyy vähempään leipään. Mutta luo silti.
"Luopa hei jotain koska saat apurahaa"-konsepti on niin perseestä kuin vaan voi olla. Siinä juuri todellinen taide jää junnaamaan aivokoppaan, kun luomista ajaa numerosarjat ja pömpöösin mummolauman määritelmät itse tekijän paikasta 'kentällä'.
Gaggenheim on tärkättyjen puudeleiden harrastusten ja harhaisen ylivertaisuuden ylläpitotyökalu, ja sillä ei ole mitään tekoa todellisen taiteen kanssa.
Eräs esimerkki Gaggenheimiläisestä mindsetistä on Damien Hirst niminen 'taiteilija'. Pelle joka ei ole keksinyt itse yhtään mitään ja joka tekee kalliita romuja ekslusiiviselle puudelilaumalle.
Näitä samanaiheisia kirjoituksia näyttäisi olevan monia, joten kommentoidaan sitten vaikkapa tähän yhteen (samalla pieni arvostuksen osoitus Katille usein rohkeistakin puheenvuoroista).
Guggenheim-selvityksen teki 2miljoonan euron hintaan Guggenheim itse. Ja suurena yllätyksenä selvityksen lopputuloksena oli, että 140miljoonan euron rakentaminen 24miljoonan euron (vuosittaisine?) Guggenheimille maksettavine lisenssimaksuineen kannattaisi.
Mikäs siinä, JOS hankkeeseen löytyy yksityinen rahoitus kattamaan kaikki kulut.
Mutta hintalappu on törkeän korkea julkisin varon rahoitettavaksi. 300 000 kotimaisen 12euron tiketin ostaneen kävijän arvio on täysin ylimitoitettu. Samalla Guggenheim ei pelkästään kuristaisi muita jo olemassa olevia (taide)museoita, vaan myös veisi varoja muilta kulttuurihankkeilta. Esimerkiksi suomalaista kulttuuria säilyttäviltä hankkeilta; Mutta eipä suomalaisen kulttuurin tukeminen ole tainnut enää vuosiin olla ihku-piireissä muodissa.
Samalla 140miljoonalla eurolla voitaisiin rahoittaa vaikkapa tuikitärkeitä pääkaupunkiseudun liikennehankkeita. Investointi tehokkaammin tuottamaan yhteiskuntaamme hyvää. Vaikkapa Helsingin keskustan alittava tunneli tuottaisi moninkertaisesti Guggenheimia enemmän hyvää. Tai kulutusmenopuolella kymmeneksi vuodeksi kolmesataa perushoitajaa vanhainkotiin. Tai kolmesataa päivähoitajaa lapsille.
Onhan se hienoa utopiaa luoda Helsingistä (ja vaikkapa Turusta) maailmalla arvostettua korkeakulttuuri"pää"kaupunkia, mutta mutta: Millä hintalapulla ? Ja kuitenkin väestöllisesti pääkaupunkiseutu (/Suomi) on niin pieni, ettei alueesta koskaan voi tulla todellista maailman johtotähteä. Edes pohjois-euroopan. Edesmenneessä Neuvostoliitossakin muuten laitettiin suuria rahoja suureellisiin kulttuurihankkeisiin kansan eläessä kurjissa olosuhteissa. Taitaa nykyisillä päättäjillämme mopo olla lopullisesti karkaamassa käsistä, mikäli julkista varaa tähän hankkeeseen ovat laittamassa. Velkarahalla vaan taidemuseoita pystyyn.
"Taide on yksi suurimmista budjetin menoeristä."
Höpö-höpö! Taiteen osuus valtion budjetista on yhden prosentin luokkaa.
Pahoinpitelet sanaa 'suvaitsevainen' nyt näköjään lähes päivittäin.
Nimittäin, jotain rajaa on silläkin, mitä kukakin suvaitsee - ja mitä ei.
Tätä Guggis-projektia en ainakaan minä suvaitse, jos siihen käytetään senttiäkään veronmaksajien rahoja.
Pelastetaan nyt edes omat kulttuurilaitokset ensin...
Terkuin, keskimäärin, asiasta riippuen, itsensä suvaitsevaiseksi arvioiva Citycani
Ei Gaggaheiliä suomeen.Taide (moderdi) yleensäkin on sieltä minne ei aurinko paista, ja sinne sen voi takaisin survoakin.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 6 kommenttia