Rikkaat käyttävät ylisuuria raha-annoksia
Olipas aluksi masentava dokumentti, YLE TV2, la 29.8.2011, klo 15:35, ”Dokumenttiprojekti: Sisäpiirin homma”. Ei siksi, että se olisi masentanut, vaan siksi, että olen itse kertonut satoja kertoja netissä, mistä tämä kaiki johtuu: Kolme kohtaa: 1. Rikkaiden aivot ovat nistien aivot. 2. Hallitus on pörssin hallitus. 3. Asiantuntijat yliopistoista lähtien ovat rikkaiden omia miehiä.
Tämä masentaa minua siksi, että vielä ei ole yhden yhtäkään psykologia tai lääkäriä, joka pystyisi rehellisesti tutkimaan, mitä rikkaus tekee ihmisen aivoille. Siinä dokumentissa vilahti yhdellä ainoalla lauseella muutaman sekunnin ajan yksittäinen tutkimustulos, miten rikkaan ihmisen aivoissa aktivoituu täsmälleen sama alue kuin kellä tahansa nistillä.
Tämä masentaa minua siksi, että jokainen, joka aiheutti edellisen laman, on yhä edelleen samoissa puuhissa aiheuttamassa seuraavia lamoja, joiden tähden sadat miljoonat ihmiset joutuvat elinikäiseen velkavankeuteen, mutta rikaille on tarjolla ainoastaan lisää rahaa; huumetta.
Olen täysin varma, että katsotaan ketä tahansa Suomenkin kansanedustajaa, niin niiden aivot olisivat aivokuvantamisessa tismalleen sellaiset, mitä huumeiden käyttäjillä yleensä on. Miten muuten on selitettävissä esim se, että heti, kun muuan persu pääsi lihapatojen äärelle, hänen piti suhata taksilla tuhansia euroja, ostaa kalliita autoja, levitellä veronmaksajien rahaa kapakassa juopoille,… Joka ikinen euro, jonka politikko tai muu rikas saa, tulee veronmaksajilta.
Miten sattuikin, että persut sattuivat olemaan poissa äänestyksestä juuri sinä päivänä,
kun piti äänestää puoluetukien leikkaamisesta?
Rahatalouden kriisissä ei ole kyse rahasta, vaan siitä, että rahatalous on täysin sairauden ihmisten hoidossa, eikä ole yhden yhtäkään virallista asiantuntijaa, joka viheltäisi pelin poikki esim siten, että määrittelisi rikkauden huumeriippuvuudeksi. Yksikään valtion palkollinen ei pysty sanomaan yhtä ainoaa poikittaista sanaa rikkaista, koska joka ikinen valtion palkollinen kärsii itse rahariippuvuudesta; ”Mulle lisää, mulle etuoikeuksia, saavutetuista eduista emme luovu”, vollottaa joka prkleen valtion virkamies. Jokainen julkisen viran haltija palvelee ensisijaisesti rikkaita, ja hoitaa asiansa juuri niin, että rikkaiden ansionkehitys ei vaan vaarantuisi missään olosuhteessa.
Talousasiantuntijoista kaikki ovat jäävejä juuri siksi, että he pyrkivät esittämään vain sellaisia mielipiteitä, jotka toteuttavat rahavirtojen virtaamisen köyhiltä rikkaille. Ei edes yliopistoista voi tulla yhtäkään viisasta, joka pystyisi sanomaan, mitä rahatalous oikeesti on, koska jokainen julkisista varoista palkkansa saava on valtion suojatyöläinen.
Me voisimme vaihtaa rahariippuvuuden tilalle minkä tahansa toisen riippuvuuden, ja maailman meno ei muuttuisi mitenkään, jos se riippuvuutta aiheuttava aine olisi maksuvälineenä:
Se on ihan sama, vaikka poliitikot, pankkiherrat vipurahastonhoitajat olisivat juoppoja, niin he pyrkisivät kasaamaan holveihinsa valtavat määrät viinaa, …
Sisäpiirin homma:
http://ohjelmat.yle.fi/dokumenttiprojekti/ohjelmisto/sisapiirin_homma
INSIDE JOB Official Trailer in HD!
http://www.youtube.com/watch?v=FzrBurlJUNk
Ylilainaus:
”Rikkaus muuttaa ihmistä: Ylikierroksia, narsismia ja aggressiivisuutta
Rahaa käyttävän politikon läheisiä huolettavat usein persoonallisuuden ja käyttäytymisen muutokset, joita poliitikko itse ei välttämättä huomaa, kertoo Kati Sinenmaa. Hän on kirjoitellut parinkymmenen vuoden ajan käyttäjien ja heidän läheistensä ongelmista internetissä toimivassa palvelussa.
– Läheiset voivat kertoa kovasta draivista, korostuneen narsistisesta käyttäytymisestä ja aggressiivisuudesta, mitä monilla poliitikoilla ja muilla rikkailla esiintyy esimerkiksi pörssikurssien nousun aikana tai vivuttamisen yhteydessä.” http://lmgtfy.com/?q=inside+job
.
Vivuttaminen on kovin alkeellinen menetelmä. Siinä dokkarissa kerrottiin, miten monet matemaatikot ja fyysikot olivat vaihtaneet alaa ja siirtyneet rahainsinööreiksi. Fysiikkaa ja matematiikkaa yliopistotasolla lukeneena voin todistaa, että jo ovat olleet todella heikkolahjaisia, kun eivät ole edes vivun tilalle keksineet mitään mojovampaa; Tyhmää käyttää jotakin yksinkertaista vipua, jotta saa raha-kasan kasvamaan, kun meillä on nämä jo valmiit insinööritaidon näytteet, kuten http://lajli.gau.hu/~lajbi/kepek/misc/.slide_brutalizer.jpg
Juopon yhteiskuntamalli
- Juoppo: Oi, jospa kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi
- Rikas: Oi, jospa kaikki inhimillinen toiminta rahaksi muuttuisi.
- Juoppo: Voi, en voi elää ilman viinaa.
- Rikas: Älä hulluja puhu; ei kukaan selviä ilman rahaa.
- Juoppo: Pystyn ottamaan huikalla vodkapullollisen, eikä se tunnu missään…
- Rikas: Mikään määrä optioita ei ole minulle kohtuuton; 100 miljoonaa euroa ei tunnu missään…
- öööh
- Juoppo: Anna viinaa, niin pystyn tekemään mitä tahansa.
- Rikas: Jos en saa rahaa, en voi olla pätevä.
- Juoppo: Säälittäviä mamiksia, jotka tulevat juovuksiin keskiolutpullollisesta
- Rikas: Säälittäviä köyhiä, jotka pystyvät elämään dollarilla päivässä.
- Juoppo: Elämä ilman viinaa on teeskentelyä.
- Rikas: Elämä ilman rahaa on tylsää.
- Juoppo: Elämää ei voi kohdata selvin päin.
- Rikas: Elämää ei voi kohdata ilman rahaa, vaan sen pitää olla mahdollisimman helppoa, koska muutoin ihminen ei voi olla älykäs, jos hänellä olisi älyllisiä haasteita.
- Juoppo selvälle: Kaikille ihmisille kelpaa viina, joten älä luule olevasi muita parempi, maitosuu!
- Rikas rehelliselle: Kaikki ihmiset ovat ostettavissa, joten älä yhtään jeesustele, perhana!
- Juoppo porukassa: Mulle kuuluu pidempi ryyppy, koska kestän paremmin viinaa.
- Rikas saunaillassa: Mulle kuuluu enemmän rahaa, koska se ei ole mulle mikään ongelma.
- Juoppo: Kyllä tää jää kestää…
- Kyllä kansa maksaa…
Milloin valtio aikoo auttaa rikkaita? Nyt rahajuopot on jätetty täysin heitteille, eikä heille ole mitään hoitopaikkaa 🙁
lehti 29.10. 2011: Doping muuttaa ihmistä:
Ylikierroksia, narsismia ja aggressiivisuutta, käyttäjä ei itse huomaa muutoksia
http://www.iltalehti.fi/terveys/2011102914663928_tr.shtml
Negatiivinen suhtautuminen vaurastumiseen estää ihmistä vaurastumasta. Jokainen (tai lähes jokainen) kuitenkin toivoo vaurastuvansa – eihän se lottokaan muutoin joka viikko sellaisia liikevaihtoja keräisi.
Rehellisellä eli laillisilla keinoilla rikastuneet ovat tarjonneet yhteiskunnalle jotain sellaista, jota ihmiset haluavat, sillä ihmiset ovat vapaaehtoisesti maksaneet niille vaurastuneille.
Tietysti rikkaidenkin piirissä on ilkeitä ja itsekkäitä ihmisiä, niin kuin kaikkien muidenkin tuloluokkien piirissä, mutta itse vaurastumaan kyeneet ovat keskimäärin sosiaalisempia ja ystävällisempiä kuin herroja kiroavat kaljanlatkijat nyrkkiään puidessaan kulmakuppiloissa.
Mutta se kateus …
Ilmoita asiaton viesti
Ei tasan pidä paikkaansa: Raha on vain rikkaiden propagandaa; Ihmisellä on vapaa tahto. Jos ihminen väittää, ettei hän pysty ilman rahaa toteuttamaan itseään, niin silloin hän väittää, ettei hänellä ole vapaata tahtoa.
Uskonnoissa vapaa tahto on aina ongelma, kuten rikkaudessakin; Rikkaiden mukaan ihmisellä ei ole vapaata tahtoa, koska jos ihmisellä olisi vapaa tahto, niin silloin hän ei tarvitsisi rikkaita. Niinpä rikkaat kieltävät ihmisiltä vapaan tahdon ja julistavat, ettei ihminen pysty elämään ilman rahaa.
Yksikin poikkeus kumoaa säännön:
1. Jokainen vapaaehtoistyöntekijä kumoaa sen säännön, ettei ihminen voi tehdä työtä ilman rahaa.
2. Rikkaat vastaavat siihen, että yksikään vapaaehtoistyöntekijä ei ole niin viisas ja älykäs kuin rahasta työtään tekevä.
3. Tuosta seuraakin sitten se rikkaiden kaikkein typerin väite, että mitä enemmän ihmisille maksetaan sitä pätevämpi hän on
Esimerkiksi Einstein oli täysi typerys, koska hän keksi suhteellisuusteorian vapaa-aikanaan, patenttivirkailijan työnsä ohessa.
Huomautan, että rahan ja työn suhteen pohtiminen vaatii ihmiseltä enemmän viisautta kuin mitä ikinä on löytynyt yliopistoista; yksikään filosofi ei ole pystynyt koskaan esittämään rahasta mitään viisasta — joka johtuu siitä, että jokainen filosofi on valtion suojatyössä.
Rahan ja työn suhteen selvittäminen ei onnistu, jollei ihminen pysty ensin selittämään vapaata tahtoa. Ihminen ei pysty selittämään vapaata tahtoa, jos hän on jo etukäteen päättänyt, että ihminen tarvitsee rahaa voidakseen tehdä työtä, ollakseen kapitalisti, poliitikko,…
Koska on täysin selvää, että joka ikinen filosofi on jo etukäteen päättänyt, että hän tarvitsee rahaa voidakseen ajatella, niin minun on surukseni todettava, ettei maailmasta löydy minun lisäkseni paljoakaan viisautta.
Ajatelkaa olevanne filosofeja. Teille annetaan tehtäväksi selvittää, voiko ihminen tehdä työtä ilman rahaa. Himanen sai yhdestä A4-arkista viiskyttonnia. Mikä on teidän hintanne?
Koska rahasta-ajattelijat eivät ole koskaan tuottaneet mitään viisasta ajatusta rahasta, niin silloin jokainen palkkatyöläinen on siinä asemassa, ettei hän pysty esittämään mitään totuutta työelämästä.
Täten on todistettu, että kaikki talousteoriat ovat rikkaiden, eli rahasta-ajattelijoiden typeryyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen eri mieltä.
Eivät rikkaat pääsääntöisesti toitota ympärilleen, että ”et voi elää ilman rahaa”. Suurin osa rikkaista (tai mieluummin käyttäisin neutraalimpaa ilmaisua ”varakkaista”) antaa kyllä kaikkien kukkien kukkia ja hyväksyy tyynesti sen, että kaikki eivät halua koota mammonaa. Vapaaehtoistyötä arvostetaan varakkaiden piirissä aivan yhtä paljon kuin muidenkin piirissä.
Varakkkuus antaa ihmiselle mahdollisuuden auttaa muita yksilöitä oman harkintansa mukaan. Köyhä ei voi auttaa juuri ketään, ainakaan konkreettisesti. Suurin osa oikeasti rikkaista on perustanut hyväntekeväisyyssäätiöitä, lahjoittanut rahaa tärkeäksi kokemiinsa kohteisiin ja taloudellisista huolista vaapaana pystyy keskittymään hänelle tärkeäksi kokemiinsa yleishyödyllisiin asioihin.
Yhdysvalloissa, joissa rikkaita on eniten maailmassa, vallitsee maailman suurin hyväntekeväisyyskulttuuri.
Tässä ote ”The Billionaire Philantrophy Club”:n toiminnan kuvauksesta:
”The combined net worth of 2 of the world’s richest man is more than $100B. These 2 richest man are Bill Gates and Warren Buffett. However, they do not plan to keep all the wealth for themselves nor for their children. Warren Buffett had made a pledge to give away 99% of his wealth with the majority of that going to the Bill & Melinda Gates Foundation. He claims that using more than 1% of the wealth is not going to change his life and owning properties around the world just makes one a slave. Meanwhile, Bill Gates has been devoting much of his to the foundation work hoping to eliminate diseases around the world and other grand ambitious plan.
According to an article in Fortune, Bill Gates and Warren Buffett now wants to persuade the rest of the billionaires in the US and the world to give away at least 50% of the wealth to help the world. If they succeed, these billions can change the life and improve the quality of life for many people who according to Warren Buffett got the short end of the straw in life. If billionaires pledge their wealth to good cause, it can change the concept of philantrophy and giving or at least add unprecedented scale to it.”
Ilmoita asiaton viesti
Olen jälleen eri mieltä: Minusta rikas, joka ensin kerää valtavan omaisuuden voidakseen sitten mukamas olla hyvin tekijä on äärimmäisen typerä.
Otetaans vaikka tuo Bill Gates, jolla on 55 miljardia. Jotta hän sai sen kasaan, hänen piti pitää tuotteiden hinta älyttömän korkeana; Jos Microsoftin johtajat eivät olisi keränneet satoja miljardejaan, niin silloin MS-Windowsin hinta olisi ollut korkeintaan muutama markka.
Huomataan ensinnä se, että koska tuotteissa on valtavasti ilmaa, niin silloin työntekijät joutuvat pyytämään palkkaa lisää vain siksi, että he saisivat maksettua sen ilman, joka käytännössä merkitsee, että jokaiselle ihmiselle elämä on niin kallista, johon kellään ei oikeesti olisi varaa.
Bill Gates on syypää miljoonien ihmisten absoluuttisen köyhyyteen eikä vähiten siksi, että häntä varten maailmaan pitää koko ajan synnyttää lisää ja lisää halpatyöläisiä, joista suurin osa ei koskaan pääse työelämään. Ei se ole Bill Gates, jonka rahaa on säätiöity, vaan jokaisen, joka on ostanut ylihinnalla Mikkisoftan tuotteita. Tämä ensinnä siis.
Toiseksi tulee se, että jos vain Bill Gates ei olisi koskaan eikä ikinä kerännyt miljardejaan, niin silloin hän olisi ollut äärettömän paljon viisaampi, koska silloin hän olisi jo pelkällä keräämättömyydellään ollut hyväntekijä.
Paavo Väyrynen sanoi tänään, ettei viisas joudu sellaisen, josta älykäs yrittää ketkutella pois. Säätiöt ovat typeryyden aiheuttamia, koska viisas ei ikinä joudu siihen tilaan, että hänen pitäisi säätiön avulla olla hyvin tekijä.
Esimerkiksi minä en kerää rahaa juuri siksi, koska minä olen hyväntekijä jo nyt; minä en aiheuta maailmaan köyhyyttä, kun taasen jokainen, joka vaatii palkkaa, on itse syyllinen köyhyyteen.
Minun tähteni maailmaan ei ole syntynyt yhden yhtäkään köyhää, joten täältä katsoen Bill Gates on pelkkä typerys. Toki minäkin voisin ryhtyä rahan kerääjäksi, ja vakuutan, että siinä touhussa minä olisin maailman paras, mutta koska minä olen vain viisas, niin en voi sellaiseen typeryyteen koskaan ryhtyä.
Yksikään rikas ei voi koskaan ajatella tällaista. Tarvittiin tämä elämä, jotta maailma sai kuulla, että tällaisiakin ajatuksia voi ajatella. Minusta se on saavutus vailla vertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ajatellaan näinkin:
Minulla on nykyään sen verran varallisuutta, että kohtuullisella taloudenhoidolla voisin jäädä eläkkeelle vaikka heti, Iässä reilusti alle 50 vuotta.
Minulla on kuitenkin työntekijöitä joista koen olevani vastuussa tavallaan. Ei niin, että omaisuuteni kokonaan hukkaisin yritykseeni, mutta varsin pitkälle kumminkin jos huonot ajat koittavat.
Jos kuitenkin satun tienaamaan tänä aikana vähän lisääkin ja lähden eläkkeelle vasta n. 55 vuotiaana, Onko se väärin?
Minä en ole mikään huippurikas, olen tavallinen duunari (varsin köyhästä kodista muuten) joka perusti oman yrityksen, otin riskin ja voitin.
Ja se kysymys.
Olenko minä mielestäsi tälläinen mainitsemasi raha-nisti ja jos olen, niin miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Sinäkin Kati muuten bloggaat erään rikkaan (ja siis mielestäsi itsekkään nistin) ylläpitämällä forumilla, jota hän on omasta pussistaan joutunut rahoittamaan jok’ikinen vuosi sen olemassaolon aikana tähän mennessä.
Ilmoita asiaton viesti
Kati Sinenmaa on raa’an realistinen asioiden tulkitsija.
Ilmoita asiaton viesti
Se on totta, että raha on kuin huumetta. Kun saan nopeasti ja paljon rahaa, siitä tulee euforinen olo. Paljon parempi kuin nousuhumala. Muita huumeita kuin alkoholia en ole kokeillut.
Ilmoita asiaton viesti
Etkä varmasti edes rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mutta nekin ovat feikkiä vaan. sinutkin laitetaan aikanaan laatikkoon.
Kati on harvinaisen oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Raha ei ole huume, sen seurannaisvaikutukset ovat. Yhteiskunta rakentuu markkinatalouden päälle, se me valittiin jokin aika sitten, vaikutti silloin paremmalta kuin se että jokin suku aina vain nostettaisiin valtaan, eli siis monarkia. Rahalla saa kaiken tänäpäivänä, ihan mitä mieli halajaa, joten tottakai sillä hankitaan niitä asioita mistä tulee hyvä olo, mutta se itse päämäärä on se mistä se hyvä olo tulee. Muutenhan kaikki jotka rikastuvat hankkisivat vain lisää rahaa, mutta näin ei ole ollut esimerkiksi lottovoittajien kohdalla, muutenhan Suomessa olisi satoja miljonääri sukuja, he vain pistivät rahan haisemaan niihin asioihin jotka tuntuivat hyvältä. Siinä samassa joku duunari sai pitää duuninsa.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä dokkarissa kerrottiin eräästä tutkimuksesta, missä rikas ihminen laitettiin aivokuvauslaitteeseen, ja kun hänelle näytettiin rahaa, niin hänellä aktivoitua aivoista täsmälleen sama alue, joka aktivoituu huumeiden käyttäjillä.
Ja koska olen itse jo parikymmentä vuotta netissä kirjoittanut, että raha on huume, erittäin voimakas sellainen, niin katson, että joku voisi esittää mulle nooppelia, sopiiko?
Itse tieteellisenä (järjellisenä) ajattelijana näen täysin selvästi, että monet rustaavat teorioitaan, mutta tiede menee eteen päin puhtailla havainnoilla; Havaintoni on ollut jo kymmeniä vuosia, että rikkaat ovat rahajuoppoja. Olen vakuuttunut siitä, että nyt vihdoinkin tutkijoiden pää on auennut, ja he alkavat tutkia rikkaita, eli onko rikkaiden päässä ylipäätään mitään.
Mitään eroa ei ole Walhroosin pörssipeliriippuvuuden ja mummun hedelmäpeliriippuvuuden välillä. Ainoa ero syntyy siitä, että Walhroosilla on kansan piikki, kun taasen mummun ylivelkaantumisen hoitaa sossu
Ilmoita asiaton viesti
Ainako sinun pitää sitä töllöä tuijottaa? Keittelepä kaffet, siitä piristyy.
Ilmoita asiaton viesti
Jäin vasiten tänne töihin töllöttämään hyvän punaviinin kaa. Ei oo kotona töllöä.
Juon toistakymmentä kupillista kahavetta päivässä. Otan myös punaviiniä, kurkumaa, kaljaa, ruisleipää, D-vitamiinia, rasvaa, maitoa, lihaa vähän, suklaata silloin tällöin, liikuntaa,
Kalan syömisen lopetin, koska huomasin, että kala saa virtsan haisemaan. Meni puoli vuotta kalan syömisen lopettamisesta ennen kuin virtsasta loppui haju. Metsässä asuessani söin vain viljatuotteita, virtsa ei haissut… Testi: Jätä virtsaamisen jälkeen vessa vetämättä, jos se haisee seuraavana aamuna, niin vähemmän kalaa ja vähemmän lihaa…
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen huomannut, että elämä on todella upeeta silloin, kun siinä on haasteita. En etsi helppoa elämää, koska se olisi sama, jos menisin korkeuskilpailuun vain siksi, että voisin mennä riman ali, kun muiden pitäisi yrittää mennä siitä yli.
Rikas on ihminen, joka ei halua kilpailla paremmuudesta, vaan yrittää vilpillä tai suoranaisella saamattomuudella pärjätä elämässä.
Itse rakensin yli kymmenen vuotta kivilinnaa metsässä pelkillä käsivoimilla. Siinä on niin suuri haaste, että se antoi minulle valtavan suuren tyydytyksen. Päivittäin nautin siitä, kun sain satojen kilojen painoisia kiviä laitettua käsin paikoilleen.
Silloin tällöin sinne eksyi uteliaita, ja kun näytin jotakin suurta kiveä ja kerroin, että sen on määrä kohta olla asennettuna kivilinnan muuriin, niin he puistelivat epäuskoisena päätään — mutta koska jo etukäteen näin kivet paikoillaan, niin niillä kivillä ei oliut mitään mahdollisuutta jäädä kököttämään yksinään… Ja olen täysin vakuuttunut siitä, että sellaiseen työhön ei voi ryhtyä yksikään, joka vaatii helppoa elämää.
Kaikkialla nykyajassa näkyy, mitä tuhoa helpon elämän etsijät saavat aikaan; Vielä sata vuotta sitten ihmiset rakensivat huippukauniita taloja, kivisiltoja, rakennuksia… Nykyään sitä pidetään kauniina, jos laatikkotaloon saadaan joku piikki töröttämään 🙁
https://picasaweb.google.com/107789613567959610026…
Musiikkitalo on siitä karmea esimerkki, joka on yhtä karmea kuin Göteborgin Operahuset, joka on kuin piikkisian torso, jolta on vedetty kaikki muut paitsi muutamaa piikkiä. Aivan kertakaikkisen rumaa arkkitehtuuria, koska edes rakkitehdit eivät pysty ajattelemaan haasteellisia ajatuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen kirjoitus blogistilta. Nythän ollaan kohta siinä pisteessä, että nykyisen kaltainen keinottelutalous on kritiikin kohteena.
Ilmoita asiaton viesti
Talous on vain oire. Vielä ei olla siinä vaiheessa, että kritiikin kohteena olisi se syy, eli rikkaat ja heidän juoppohulluutensa.
Itse en viitsi kritisoida hedge-rahastoja, vivuttamisia, johdannaisia, pankkeja, pornoilua… – koska kaikki ne ovat vain seurausta rahajuoppoudesta.
Hullu meno jatkuu niin kauan, kun kieltäydytään tunnustamasta rahajuoppoutta. Rikkailla on henkilökohtainen ongelma, joka saa heidät hulluna hillumaan, eli rikastumaan
(= juopumaan lisää, kehittämään lisää sietokykyä rahaan; Kohta triljoonakaan ei tunnu rikkaasta miltään, — joka on tismalleen sama kehitys, kun pultsari vetää lasolia pullollisen, ja sitten sanoo, että mistähän saisi lisää, kun tästä ei tullu kun vihaseksi…).
Luokkayhteiskunnan syynä olivat säädyt. Kun sääty-syyhyn tartuttiin, saatiin demokratia, joka poisti vanhat säädyt. Demokratian jäädyttäminen alkeelliselle tasolleen johti taasen siihen, että säädyt tulivat takaisin ja entistä hullumpina; kukaan ei uskalla kritisoida rikkaita, vaan sen sijaan kuvitellaan, että kun kritisoidaan rikkaiden työkaluja, ja esitetään niihin näennäisiä parannuksia, niin ongelma saataisiin pois.
Kyse on samasta asiasta, jos nykymenon kritisoijat teroittaisivat teloittajan giljotiinia, ja sitten sanoisivat, että näin asiat saadaan paremmiksi. Minä poistaisin teloittajat, jolloin samalla poistuisi myöskin tuhokapitalismi.
Meidän tulee ottaa demokratia pois pakkasesta, ja poistaa siitä yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, eli antaa viisaille enemmän äänioikeuksia kuin köyhille ja rikkaille yhteensä. Kehittyneessä demokratiassa poliitikoilla, puolueilla ja rikkailla ei ole äänioikeutta.
Ilmoita asiaton viesti
H-y-v-ä Kati. Ei mulla muuta. 🙂
Ilmoita asiaton viesti